| 这表明变量间存在多重共线性问题。因此，对外开放对经济增长影响不显著的原因可能在于物质资本和人力资本等要素对经济增长的作用已经包含了贸易的贡献，这也与当前文献对贸易作用的估计相一致。模型6在新古典内生增长模型中引入了另一重要的制度因素，即政府规制因素。政府规制对经济增长的作用系数为负且在1%的水平上显著，表明政府财政收入占GDP的比重越大，政府对资源的控制程度越高，其对市场的控制力越强，对经济增长的负作用越大。
最后，将物质资本、人力资本、技术进步、制度因素同时纳入模型，构建综合模型7和8。模型7显示：产权制度、产权和物质资本及人力资本组合项的回归系数均不显著，经检验是存在多重共线性问题。删除组合项后建立模型8，各项回归系数的符号与理论设定相一致。模型8表明，人均物质资本每增加1个百分点，人均GDP增长0.6840个百分点；单位人力资本每增加1个百分点，人均GDP增长0.1036个百分点；人均科研经费支出每增加1个百分点，人均GDP增长0.1339个百分点。产权制度改革、对外开放政策对经济增长做出了积极贡献，但另一方面近年来我国财政收入比重有所上升，政府控制力的上升对经济增长产生了一定的消极影响。
表1模型估计结果
|
|
新古典
|
产权制度
|
对外开放
|
政府规制
|
综合模型
|
|
|
模型1
|
模型2
|
模型3
|
模型4
|
模型5
|
模型6
|
模型7
|
模型8
|
|
c
|
0.7880
(1.89**)
|
0.9389
(2.29**)
|
0.6226
(1.60*)
|
0.6116
(1.61*)
|
0.8000
(1.75*)
|
0.9928
(3.20***)
|
1.3364
(1.97**)
|
1.4425
(3.04***)
|
|
k
|
0.7925
(8.74***)
|
0.7599
(8.26**)
|
0.8597
(8.19***)
|
0.7909
(9.47***)
|
0.7902
(8.06***)
|
0.7834
(11.02***)
|
0.6118
(4.83***)
|
0.6840
(6.47***)
|
|
h
|
0.1111
(1.91**)
|
0.1280
(2.21**)
|
0.1035
(1.69*)
|
0.1485
(2.75**)
|
0.1098
(1.85*)
|
0.0897
(1.85*)
|
0.1978
(2.27**)
|
0.1036
(2.09**)
|
|
rd
|
0.0615
(1.65**)
|
0.0763
(2.09**)
|
0.0472
(1.20*)
|
0.0465
(1.40*)
|
0.0587
(1.49*)
|
0.0845
(1.44*)
|
0.0638
(1.95*)
|
0.1339
(2.37**)
|
|
pi
|
|
0.1175
(1.48*)
|
|
|
|
|
0.2356
(1.38)
|
0.2415
(1.40*)
|
|
pi*k
|
|
|
0.0876
(1.58*)
|
|
|
|
0.0005
(0.95)
|
|
|
pi*h
|
|
|
|
0.0002
(2.59**)
|
|
|
0.0001
(0.48)
|
|
|
op
|
|
|
|
|
0.0097
(0.09)
|
|
0.0809
(0.54)
|
0.0550
(0.62)
|
|
rg
|
|
|
|
|
|
-0.8773
(-3.50***)
|
-0.7157
(-1.78*)
|
-0.8002
(-3.10***)
|
|
Adj- R
|
0.9992
|
0.9992
|
0.9992
|
0.9993
|
0.9993
|
0.9994
|
0.9991
|
0.9994
|
|
D.W.
|
1.5187
|
1.4554
|
1.9177
|
2.0014
|
1.5159
|
1.8858
|
1.4989
|
1.7863
|
注：***、**和*分别表示1%、5%和10%的水平下显著；括号内是t统计值。
五、结论
本文以新古典内生增长模型为基础，将制度因素引入增长模型，利用中国1978-2008年时间序列数据，实证检验了制度变迁和经济增长的关系。研究结果表明，一方面产权制度改革和对外开放政策对经济增长具有积极的促进作用，但另一方面近年来我国政府财政收入比重有所上升，政府对市场控制力的上升对经济产生了一定的不良影响。此外，产权制度不仅自身对经济增长产生直接的推动作用，而且还能有效地促进物质资本、人力资本的投资和创新激励，间接促进经济增长。我国经济持续稳定快速发展，主要得益于市场化、产权制度改革和非国有经济的发展。本文的实证检验结果与我国经济改革和经济发展阶段的特征是较为吻合的。因此，在进一步深化改革和完善制度的进程中，应加快市场化改革步伐，深化产权制度改革，继续扩大对外开放，减少政府对经济的干预，更好地发挥制度因素对经济增长的推动作用，促进我国经济持续快速增长。
参考文献
1 North,D.C.,Thomas R.P.The Rise of the Western World:A New Economic History[M].Cambridge:CambridgeUniversity Press,1973.
2 North,D.C.Institutions,Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge: Cambridge Press,1990.
3 Delong,J.B.,Schleifer A.Princes and Merchants:City Growth before the Industrial Revolution[J].Journalof Law and Economics, 1993 ,Vol.36:671-702.
4 Rodrik,D.Institutions for High Quality Growth:What They Are and How to Acquire Them[J].Studies inComparative International Development,2000,35(3):3-31.
5 Rodrik D.,Subramanian A.,Trebbi F.Institutions Rule:The Primacy of Institutions overGeography and Integration in Economic Development[J].Journal of EconomicGrowth, 2004,Vol.9:131-165.
6 Acemoglu,D.,Johnson,S.,Robinson,J.A.Colonial Origins of Comparative Development:an Empirical Investigation[j].AmericanEconomic Review,2001,Vol91:1369-1401.
7 Acemoglu,D.,Johnson,S.,Robinson,J.A.Institutions as the Fundamental Causes of Long-run Growth[R].Handbook of Economic Growth,2005.
8 Chow,G.C.Capital Formation and Economic Growth in China[J].Quarterly Journal ofEconomics,1993,Vol8:809-842.
9 王小鲁.中国经济增长的可持续性与制度变革[J].经济研究,2000(7):3-15.
10 潘向东,廖进中,赖明勇.经济制度安排、国际贸易与经济增长影响机理的经验研究[J].经济研究,2005(11):57-67.
11 钟昌标,李富强,王林辉.经济制度和我国经济增长效率的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2006(11):13-21.
12 李富强,董直庆,王林辉.制度主导、要素贡献和我国经济增长动力的分类检验[J].经济研究,2008(4):53-65.
13 王小鲁,樊纲,刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1):4-16. 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
