| 表3 受溢系数>>溢出系数（溢出系数<0.5，受溢系数>0.5）
|
省份
|
溢出系数
|
T值
|
 2
|
受溢系数
|
T值
|
2
|
|
广东
|
0.307
|
0.887
|
0．553
|
1.109
|
7.213**
|
0．870
|
|
福建
|
-0.804
|
-2.725**
|
0．512
|
0.605
|
7.623**
|
0．924
|
|
辽宁
|
0.287
|
1.836*
|
0．606
|
0.517
|
2.696**
|
0．625
|
|
云南
|
-0.256
|
-1.063
|
0．327
|
0.675
|
4.578**
|
0．771
|
|
广西
|
0.217
|
2.057*
|
0．769
|
0.536
|
10.914**
|
0．965
|
|
甘肃
|
0.213
|
2.380**
|
0．900
|
0.683
|
3.262**
|
0．463
|
|
湖北
|
0.488
|
3.983**
|
0．886
|
1.063
|
6.871**
|
0．787
|
|
山西
|
0.266
|
2.849**
|
0．938
|
0.903
|
2.837**
|
0．614
|
注：**代表5%的显著水平，*代表10%的显著水平
（4）各省份对其相邻省份溢出系数较大而其受溢系数较小
湖南的相邻省份是广东、广西、贵州、湖北和江西，由表1知，贵州与其相邻省份经济联系度很低，而江西的受溢系数又很小，所以湖南的溢出地区主要是广东、广西和湖北。
宁夏的相邻地区是内蒙古、甘肃和陕西，由表1知，内蒙古和陕西与相邻省份经济联系不紧密，所以宁夏1.192的溢出系数主要是作用于甘肃，这与表3中甘肃受溢系数很大相吻合。同时，宁夏的受溢系数为0.44，也是比较高的，宁夏与其相邻省份的经济互动性还是不错的，离理想状态相距不远。
黑龙江的溢出系数为0.822，可见黑龙江对于与其相邻的内蒙古和吉林经济辐射作用还是很大的，而内蒙古和吉林对黑龙江的辐射作用却很小。
表4 溢出系数>>受溢系数（溢出>0.5，受溢<0.5）
|
省份
|
溢出系数
|
T值
|
2
|
受溢系数
|
T值
|
2
|
|
湖南
|
0.689
|
7.556**
|
0．826
|
0.210
|
0.950
|
0．393
|
|
宁夏
|
1.192
|
5.843**
|
0．925
|
0.441
|
4.321**
|
0．871
|
|
黑龙江
|
0.822
|
1.821*
|
0．817
|
0.287
|
3.565**
|
0．875
|
注：**代表5%的显著水平，*代表10%的显著水平
以上四种类型的划分我们在图1中予以注明经济论文，白色区域是本文中不予考虑的省份；灰色代表溢出效应和受溢效应都很小，与其相邻省份经济互补性较差的区域，在整个地图中占绝大多数；线状分布区代表溢出效应和受溢效应都很大，经济互动性良好的区域，从图中可以明显的看出基本上都集中在长三角地区的辐射范围一带；点状分布区代表溢出效应远远大于受溢效应的区域，有东北地区的黑龙江、西部的宁夏和中部的湖南省，其中宁夏的受溢系数也是比较高的，再稍微加大一点就可以划分到线状分布区；黑色代表受溢效应较大的区域，分布在各个地区范围，比较突出的是我国最南部的四个省份——福建、广东、广西和云南，都受到相邻省份的溢出效应更大，还有要注意的是与图中线状分布区接壤的湖北省，前面的分析我们知道，湖北省与其相邻省份的经济互动性已经很接近于理想状态了，实际上我们可以把湖北省也划分到线状分布区。
图1 我国各省与其相邻省份相互溢出效应区别图
四、结论
本文在扩展的Solow增长模型中，引入省份产出变量，考察了全国29个省份与其相邻省份之间的相互溢出效应，分析表明：
（1）京津唐地区经济联系度低，区域合作性较差；长三角地区形成了良好的经济互动，自身发展的同时，带动周围其它地区快速发展；山东省和海南省与其相邻地区经济联系度高，产业互补性强；广东省对相邻地区带动作用不够；福建省对相邻省份的溢出效应为负值。
（2）中部地区中河南省、安徽省和湖北省与其相邻省份互动性良好，湖南省和江西省的溢出效应较大而受溢很小，山西省对邻省的溢出效应较弱而受溢很大。
（3）西部省份中宁夏与邻省经济互动性较为良好；青海、陕西、贵州经济相对独立，与邻省经济联系度差；四川和新疆与邻省经济联系一般；云南、广西和甘肃对邻省的溢出效应不足而受溢效应较大。
（4）东北地区总体区域合作性较差，吉林和内蒙古与邻省经济联系度低，黑龙江对邻省的溢出要远大于其受溢，而辽宁省则没有对邻省经济产生太大的带动作用。
参考文献：
[1]Brun L.F., Combes J.L. andRenard M.F.Are there spillover effects between coastal and noncoastal regionsin China?[J].ChinaEconomic Review,2002,13:161-169.
[2]Ying, L.G. Measuring the SpilloverEffects: Some Chinese evidence.[J].Papers in Regional Science,2000,79:75-89.
[3]薄文广.中国区际增长溢出效应及其差异[J].经济科学，2008年第3期。
[4]陈丁、张顺.中国省域经济增长邻居效应的实证研究（1995-2005）.[J]经济科学，2008年第4期。
[5]陈安平.我国区域经济的溢出效应研究[J].经济科学，2007年第2期。
[6]李国平、陈安平.中国地区经济增长的动态关系研究[J].当代经济科学，2004年第26卷第2期。
[7]刘崇献.北京与上海经济辐射能力差异探析[J].北京社会科学，2005年第4期。
[8]王铮、刘海燕、刘丽.中国东中西部GDP溢出分析[J].经济科学，2003年第1期。.
[9]张庆君.基于Panel Data 模型的中国省际经济增长收敛性分析[J].大连理工大学学报(社会科学版)，2006年第27卷第4期。
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
