| （三）镖局裂变促进了制度创新
镖局裂变以后，大量的利益关联者不得不去考虑生存和发展，如何解决这个问题成为当时一些社会精英的共识，于是整个中上社会阶层的人尤其是与镖局利益密切相关的人们纷纷寻求新的发展空间，这使得镖局裂变以后，大量出现了一系列新生事物，尤其提升了处置权的法律地位。如果说西方的大型物流源于英国海盗，那么中国第一次真正大规模的制度创新则源自于镖局裂变。原本中华法系是世界五大法系之一，在刑法与行政法方面一直有着比较全面的规定与奖惩措施，在民商法上却始终未能有大的建树，对于古代镖局而言，长期的生存环境是存在立法真空，唯一存在的就是政府的过于随意和扩张的自由裁量权，有限的民事规定往往采取刑事制裁的方式加以解决，大大影响了有关民事行为的深入发展。但是在镖局裂变之后却出现了民事法对产权的保护、裁决和度量，对当时的社会触动比较大，但却是对中国民商法缺失的一个历史回应或者说历史教训，1904年1月21日的《钦定大清商律》、1906年5月的《破产律》、1904年6月的《公司注册试办章程》、1904年7月的《商标注册试办章程》等，大量民商法的出现虽然不纯粹是由镖局裂变引起的，可是从《商律草案》的“第一编总则，下分法例、商业、商业登记、商号、营业所、商业帐薄、商业使用人、商业学徒、代办商等九章，计103条”和“第二编商行为，下分通则、买卖，行销营业，承揽运送业、运送营业、损害保险营业、生命保险营业等八章，计236条”[4]的条款内容看，对社会影响较大的镖局的影子充斥了社会的肌肤，此时的中国掀起了一股制度创新的热潮，尤其是光绪时期，民商法的制度创设达到了封建社会的顶峰（这个判断来源于镖局变迁的历史研究，欢迎有志之士一起探讨）历史与发展，从这个意义上说镖局的裂变促进了（产权）制度的创新，也是以此为标志中国的产权制度逐渐明晰化，这是镖局对中国发展最大的贡献之一。
（四）镖局裂变提高了资源利用效能
马歇尔、 凡勃伦、 米切尔、 哈耶克等人的经济演化理论着眼于生物演化过程的优胜劣汰，也可以说成是资源利用效能的提升问题，这就需要在“权”的转让方面具备效率。镖局职业不能总是重复着人力体能资本的挖掘，类似于生物进化过程，在漫长的体能资源开发的职业单一化背景下，面对着动力车、枪炮等先进交通、安全装备，崇尚刀枪原始器械的专业化分工略显滞后，资源利用效率低下导致了镖局裂变，因为中国封建经济演化的历史已经把当时的人力资源开发到了最大限度——武术 (高成本的体能开发 )，依靠前期高成本的体能资本开发可以带来不同的经济效益。但是，资源转让权的效率史告诉我们,人力资源的开发是解放人的体能劳动，增进智力对经济的贡献力;而人的体能资本是有限的，它不符合产权经济的发展趋势要求和对经济发展要求的专业化、集约化，产权转让的效率史让镖局在经历了浅层次、粗放型的人力体能资本大解放、大发展之后，越来越力不从心的制约瓶颈暴露无遗，纯粹依靠人力体能资本运行的社会不可能一直延续不变，镖局这一古老的特殊行业逐渐被社会产权经济发展趋势所淘汰。
清末锁闭的大门被打开后，国外先进的枪炮、 交通工具、 安全措施等全方位地超越了以武术为后盾的镖局配备,这样从产权的使用效率角度看镖局 (这里指代中国原始的刀光剑影武术搏斗史 )也应该被裂变和取代了，这是产权发展的使然，谁也违背不了，资源利用效能总是朝着更节约的方向发展，而镖局就不适应历史趋势，所以，镖局裂变了（从另一个角度看是被淘汰了），即我们所说的镖局裂变提高了产权之转让权的资源利用效能，或者说产权之转让权的资源利用效能促使镖局裂变。
三、发展结果：产权经济的确立预示着镖局的覆灭
清政府于1721年(乾隆36年)决定招垦之制，正式放垦，科赋“与民地无别”，并于1882年开始设立丰宁押荒局，在这里领垦的农民就直接向国家交田赋。但清廷为照顾历史习惯及蒙人生活，亦将押金及地租的一小部分交与察哈尔的蒙旗官兵。民国成立后，察哈尔建省，于1913年设垦务局从事开垦，并采用土地直接出售的办法，农民有欲开垦者，先向垦务局领照，官厅给予农民红契一纸，承认所有权。例如，20年代察哈尔省政府建设厅编印的《农民领地须知》第12页就载明：“此外最便利的事，为历年所未有的，就是农户来此领地，第一，不要押租费历史与发展，每顷地，可省三四千元，第二，当时领地，当时就发给地照，永远为业，与内地红契一样。”以下更明码标价：“已开之地，分上中下三等，上地每亩六角，中地五角，下地四角，未开之地，上地每亩四角，中地三角，下地二角。”并称，以往领地，以240弓为一亩，此次为480弓为一亩，则是出一顷地的价钱，可实领两顷地（按：红契者，买卖田房所订之契约论文怎么写。缴税后，由所在官府在契约上盖红印，曰红契，有完全转移所有权之效力，否则为白契。为清代及民国所通行的习惯法）[5]，这个时候已经显现出了产权确立的影子，产权的使用、收益、所有制度保障、效能开发等以宪法的形式加以确立切越来越明晰化，这个成果的最终形成标志着一种新生事物的产生，即产权经济弦在弓上，已无退路，也不能后退，历史注定要前进。到了这个时候已经看到日升昌、蔚盛长等票号相继兴起，票号开出的银票可以在全国各地汇兑，便于携带，导致现银交易逐渐减少。而且，火车、汽车、轮船的开通，方便并加速了货物的转运；银行的出现，又给货币汇兑提供了更为便捷的途径，因此镖局生意逐渐难以为继，许多镖师被迫另谋出路[6]“在长达六七十年的时间里，中国没有镖局这一行业，同时也没有保镖这一职业。直到20 世纪末，随着私有财产的再次出现和人们对隐私权的意识提高，镖局才以一个变体的形式出现了，那就是今天的保安公司”[7]。镖局不得不灭亡或者演变为保安公司、物流公司、金融保险、经纪人、保镖等等众多现代职业形式历史与发展，因为这些新型的职业适应了产权经济的新要求，起源于镖局，又迅速的推进产权经济的发展和完善，虽然受到重重阻碍，中国的产权经济还是在积淀着自己的历史底蕴，否则不可能仅凭30年的改革开放就能够迅速的改变产权经济的意识认知、法律构造、社会心理、执行机制等整体架构，所着说这是镖局对中国产权历史的重大贡献。当中国产权经济的基本制度向前推进时，镖局也完成了自己的历史使命，在清末就自然而然的退出了历史舞台，即产权经济的确立标志着镖局的覆灭，历史业已证明。
四、终极展望：产权经济对产业的优胜劣汰
本来研究应该就此结束，但是一个结论性的想法跃然于脑海，那就是中国产权经济的前进总是伴随着一个产业（行业）历史性的终结，且能够引起人们的共鸣，并在历史上留下一定足迹，还能够引起新的历史变革。也就是说，产权经济发展的原则是：技术解放人力，淘汰落后产业形式，譬如镖局、手工纺织甚至以后的挖煤业、淘金业等。在今后的中国产权经济发展进程中一定还会出现这种情况：能够影响全体中国人的产业（行业）形式要被迫淘汰，有类似镖局的裂变一样成为历史的永恒记忆。
总之，镖局在中国历史上的地位一直被定格在行业或者产业的发展上，或者是历史文化与武侠情缘。但是，其凝重的历史贡献，对中国产权经济发展的至关重要作用却无以比拟，这是不容忽视的功绩。
参考文献：
[1][3]哈恩忠.闲话保镖[J].北京档案，2004(8) : 47-48.
[2]温哲君.光绪帝推动中国民族资本主义发展的措施述略[J].惠州大学学报(社会科学版),1992(2):16
[4]徐立志.清末商事立法研究[Z].中国法学网
[5]慈鸿.飞产权制度与近代中国西部农地资源开发[M].兰州:兰州大学出版社,2002.
[6]无名.镖局兴衰数百年[J].国学,2008(11):13
[7]唐毓瑨.清朝镖局轶事：慈禧西逃请镖局当护卫[N].新世纪周刊,2007-10-01
2/2 首页 上一页 1 2 |
