| Cook等[18]对四组原水进行了吸附等温线实验，研究发现GSM的去除率高于2-MIB，这是因为GSM的分子量较低，且结构扁平，使其在吸附竞争中更占优势。
Bruce等[5]研究了不同类型的PAC对2-MIB和GSM的去除效果，实验对比了自然水体和纯水中嗅味物质的吸附效果，所有类型的PAC对自然水体中嗅味物质的吸附率都明显偏低，这是由于自然水体中溶解性有机碳（DOC）的存在和2-MIB和GSM形成了吸附竞争关系。研究同时发现沥青煤碳PAC的去除效果要高于其他种类的PAC（木质碳，褐煤碳等），研究认为除了孔径分布，孔结构外，PAC的表面化学特性如氧含量，pH值和零电荷点对吸附率也起着关键作用。
Ho等[20]的研究发现天然有机物，特别是低分子量的天然有机物在混凝阶段降低了PAC对2-MIB的吸附率，因为低分子有机物在吸附竞争中更占优势。Newcombe等[21]调查了PAC对2-MIB和天然有机物的同时吸附能力，通过研究6种不同的PAC对天然有机物的吸附效果得出结论，天然有机物吸附效果的主要影响因素为分子量的分布和活性炭的孔径分布，比2-MIB分子量低的天然有机物才能在吸附竞争占有优势，而双孔分布PAC能为2-MIB提供快速吸附的路径的同时为分子量更低的天然有机物提供吸附位置。
进水浊度的提高和混凝剂投加量的增大从而形成较大的矾花会进一步降低2-MIB的吸附率，这是因为较大的絮凝体会将PAC包裹起来，影响了其对2-MIB的吸附[20]。
3.3 生物处理
早年关于生物处理2-MIB和GSM的研究认为其生物降解速率相对较慢，因此，生物降解技术不适用于水厂净水工艺。但近几年在生物处理方面的研究有了新的进展。Ho等[22]通过生物活性滤池去除澳洲某流域的表面水体中的2-MIB和GSM，此次试验中生物滤池+常规处理工艺对2-MIB和GSM的去除率达到了100%，而生物滤池的去除效果占据了绝对主导地位。研究同时确定了2-MIB和GSM的生物降解为准一级反应，其反应常数K为0.10—0.58 d−1。Hoefel等[23]的研究确认了GSM的生物降解是由三种革兰氏阴性菌联合作用形成的， 其中任何一种菌类单独作用都无法完全降解GSM。但是关于菌类接种到反应池的工艺仍需要进一步改进，如何控制其稳定性仍然需进一步的研究[19]。
4.结论
1) 传统工艺（混凝-沉淀-砂滤）对水体中的嗅味物质2-MIB和GSM的去除效果极其有限，氯化作用处理效果差且会生成复合嗅味副产物。
2）当氧化反应由·OH起主要作用时，高级氧化工艺如臭氧和臭氧紫外线联用技术可以有效的去除2-MIB和GSM。但是其建造和使用成本较高，且会生成有害的消毒副产物。
3）PAC和GAC是最有效且经济的2-MIB和GSM去除工艺，这两种工艺所面临的问题是水体中天然有机物的对吸附效果的影响复杂。季节性或突发事件中可采取前者，而长期应用方面，后者更为经济实用。
4）生物活性滤池被认为可以有效的去处2-MIB和GSM，但关于生物处理的研究还不够充分，大多有效的生物处理工序仍是与其他工艺如预臭氧或颗粒活性碳联用工艺。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
