| 尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。
由于绿色施工评价指标数量众多，而且某些指标之间存在一定的相关性，所以我们选用决策分析中常用的层次分析法（AHP）来确定各评价指标的权重。
AHP法确定权重的基本方法与步骤是：
①分析系统中各因素之间的关系，建立递阶层次结构模型。
②对同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，对重要性赋值，构造两两比较判断矩阵A=(a)。其中，a是两元素相对于某一准则的重要性的比例标度，a＞0，a=1/a，a=1。
③由判断矩阵计算单一准则下元素相对权重。采用特征根法计算权重，Aw=λw，λ是A的最大特征根，w是相应的特征向量，得到的w经归一化后就可作为权重向量。
④对得出的权重向量进行一致性检验，一致性指标CI=(λ-n)/(n-1)，相应的平均随机一致性指标RI查表可得，一致性比例CR=CI/RI，RI＜0.1时，认为判断矩阵的一致性是可接受的，若不满足一致性条件，则修改判断矩阵至满足为止。
按照这一步骤，计算出各层指标元素的权重。在实际的绿色施工评价中，由于工程项目具有单件性一次性的特征，不同地区不同项目的施工条件会有所不同，使得各因素的重要程度有所改变，这样得出的权重将不尽相同，具体问题应该具体分析。
（2）运用模糊综合评价法进行综合评价
模糊综合评价，就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的各个因素，对其所作的综合评价。该方法的优点是：数学模型简单，对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好。
由于整个体系中包含的大类指标、具体指标多且复杂，有些是难以给出定量评分的软指标，因而可以用模糊数学来对这些要素进行定量分析。
模糊综合评价的过程是：将评价目标看成是由多种因素组成的模糊集合（称为因素集u），再设定这些因素所能选取的评审等级，组成评语的模糊集合（称为评判集v），分别求出各单一因素对各个评审等级的归属程度（称为模糊矩阵），然后根据各个因素在评价目标中的权重分配，通过计算（称为模糊矩阵合成），求出评价的定量解值。具体步骤不再介绍。
3绿色施工评价目前存在的问题和解决方法
3.1绿色施工评价目前存在的问题
目前，由于绿色施工在国内的推广还不够广泛，绿色施工评价的具体实施更是只停留在理论阶段，许多问题还没有达成统一的意见，其在全国范围内的推行还存在以下的问题：
（1）由于在建设部编制出台的《绿色施工导则》中，大多只是对绿色施工的指导性原则进行了规定，对于定量指标的数据规定不多，绿色施工的研究还需要深入的定量研究，缺乏具体的绿色施工工艺标准，所以导致绿色施工评价标准难以确定。
（2）由于绿色施工评价需要严格的数据指标，数据的获得要做到严谨科学，就要对具体施工过程进行全过程监督，需要较多的有相应资质的技术人员进行监督监督，因此在目前情况下，对于具体施工的全过程监督很难到位。
（3）由于对于绿色施工评价指标的选取很难在全国范围内取得一致的意见，各方面的专家、学者站在不同角度和立场，提出不同内容的绿色施工评价指标体系，短期内很难得到统一的意见。
（4）因为所建立的指标体系大部分以精确的数值作为评价标准，而目前绿色施工技术发展尚不充分，各项数值的度量技术、方法还不成熟，难以精确度量各项指标值；绿色施工的应用涉及到建筑、市政、交通、铁路等各个行业，不同行业的施工特点不同，需要与之相对应的评价指标体系，因此，用同一套评价体系难以适用于不同类型的施工。
3.2关键问题的解决方法
针对以上提到的绿色施工评价目前存在的问题，笔者考虑可以采取以下途径解决问题：
（1）绿色施工评价中，由于工程项目具有单件性一次性的特征，不同地区不同项目的施工条件会有所不同，使得各因素的重要程度有所改变，这样得出的权重将不尽相同，应该设置不同地区不同类别项目的权重系数。
（2）建设部应该在《绿色施工导则》的基础上进一步制定绿色施工技术标准，以方便绿色施工评价制定评价标准。
（3）建立施工人员的每日汇报制度，并做好检查和监督，确保所得到的数据的有效性。
（4）建设部应该邀请专家制定一个全面、权威的指标体系，但各指标的权重应根据项目差异性确定。
（5）绿色施工评价的应该强制伴随绿色施工的评定，对于达到较好效果的绿色施工项目应给予奖励，推动绿色施工在我国的发展。
4绿色施工评价的发展方向
绿色施工是可持续发展的需要,是一个复杂的系统工程，其评价亦涉及到许多方面。绿色施工评价的研究才刚刚开始,很多方面有待于进行深入有效的研究。笔者认为绿色施工评价主要的发展方向有：
（1）深入研究不同种类污染不同污染量对于环境的影响程度有多大，即找出切实可行的评价标准。
（2）将一些先进的节约资源的设备、工艺和方法的使用纳入到评价体系中，并在某些指标中体现出来，起到绿色施工评价的作用。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
