|
其次，退税调整只是影响纺织服装出口的因素之一，除此之外，还包括人民币汇率、成本、外部需求等因素，尤其是外部需求的强弱是决定纺织服装出口发展趋势的根本所在。当前，由于美国次贷危机拖累全球经济增长总体放缓，外部需求减弱趋势明显，受此影响，退税率上调仍难以阻挡纺织服装出口下滑的趋势。
另外，出口退税率上调也不排除买方进一步议价的可能。由于国内议价能力还较弱，
国外经销商在很大程度上会根据退税率调整情况，下调报价，将造成国内企业很难全部得到退税率上调带来的实惠，部分利益将被外商无偿拿走。因此，出口退税率上调不可能扭转目前纺织服装业困境，也不可能成为挽救纺织服装业命运的救命稻草，上调出口退税率对纺织企业的长期影响有限。
由此可见，单靠上调出口退税率并不能解决我国纺织服装出口企业目前遇到的根本难题。那么，到底什么样的出口退税政策最有利于我国纺织品出口的发展呢？
三、选择纺织服装出口退税政策的原则
笔者以为，我国出口退税政策在实行过程中应当遵循出口退税的中性原则。虽然通过出口退税制度的实施要实现种种调控目标，但这种调控是有限的，出口退税制度的中性原则具有指导意义。在具体的调控过程中则应当遵循下列原则：
第一，参考产品在产业链中的位置调整出口退税率。对于资源性产品的出口，通常应当取消出口退税。对于中间产品，特别是耗费资源较多的中间产品可以考虑适用低的出口退税率。对于制成品一般应适用较高的退税率。
第二，对于能够以出口带动较多就业的出口产品， 应当适用较高的出口退税率。由于我国是人口第一大国，劳动力资源过剩的情况十分严重，就业形势十分严峻，而发展劳动力密集型企业的产品出口则可以有效地缓解就业压力。因此对于这些企业的产品出口一般应当适用较高的出口退税率。
第三，对于符合我国高技术标准的产品应当适用较高的出口退税率。虽然我国目前总体的比较优势仍在劳动密集型产业，但是某些领域的高技术产品的生产符合我国的比较优势，而这些领域的高技术产品的出口会带动我国高技术产业的发展，因此，对于高技术产品的出口一般应当适用较高的出口退税率。这是针对我国目前高技术产业整体发展水平较低的情况而做出的选择, 对于一些竞争力强的高技术产品的出口可以适用较低的退税率。
第四，对于生产过程中造成严重环境污染的产品不应当适用出口退税。我国出口的商品中有一些是生产过程中造成严重污染的产品，对于这些产品的出口等于是把其它国家污染转移到我国， 因此， 这类产品的出口应当受到严格的限制直至取消。
四条具体原则大体上是相互协调的，但是，这四条原则中也存在着一定的冲突。例如，一些采掘业和一些在生产过程中产生大量污染的产业是属于劳动密集型的产业。在这种情况下，要综合考虑各方面的因素，依据现实情况做出决策。
鉴于上述原则，笔者认为我国纺织服装出口退税政策不能搞“一刀切”，应该针对产品的不同性质和特点采取不同的出口退税政策，而出口退税政策的调整也应该是一个逐步趋于完善的渐进过程。
四、对纺织服装出口退税政策的完善
（一）当前应适当提高纺织服装出口退税率
纺织服装业是我国国民经济的支柱产业，纺织服装的出口对保证我国国际收支平衡，人民币汇率稳定，解决社会就业做出了重大贡献。近几个月来退税政策的出台对纺织服装出口会有一定的促进作用，但不会从根本上扭转出口增速下降这一趋势。纺织服装工业生产的高成本时代已经到来，通过技术进步不断降低生产成本，通过优化产品结构来顺应市场需求和追求高附加值，这才是企业长期的生存战略。在这个过程中，政府的作用是至关重要的。一方面要求政府创造良好的市场环境，让企业家自我发现和接近新技术、新产品，另一方面也要求政府制定前瞻性的产业政策，鼓励和扶持企业对新产品、新技术的投资，鼓励和支持高新技术的扩散和应用。
中国的纺织服装业正在面临前所未的考验，但是战略发展方向却异常明确，那就是加快实现产业升级，论文代写促进出口产品结构和经济发展模式的转变。然而从目前的情况来看，这种转变并不容易实现，我们还需要突破许多发展瓶颈，而这需要一个过程。国家调高出口退税率是必要的，从短时间来看，有利于纺织企业减缓生产成本快速上升带来的压力，从长远看，则为有一定创新能力的企业赢得了时间和空间。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
