、 的回归系数都是由不显著的，分别变成1%水平上的显著为正以及10%水平上的弱显著，这政策前后这种显著性的变化说明市场容量随着西部大开发战略的实施，表现出了明显的不同的显著性变化。由实施前的对FDI区位选择影响的不相关，到实施后对FDI区位选择影响的显著的正相关影响。如同市场容量在西部大开发战略实施前后的变化一样，市场开放程度对FDI区位选择的影响也经历了由不显著到显著为正的过程。
四、政策启示
结合本文对中国区域发展政策调整，即西部大开发战略实施后FDI区位选择因素影响的实证研究所得到的结论，笔者对未来区域发展政策归纳出了几点启示：
第一点，在区域发展战略有东向西转变的同时，加大对东西部的联系合作。第二点，持续加大对西部教育和交通等基础设施进行各方面投入的同时，密切关注基础设施的建设程度，防止由于重复建设造成的资源浪费。第三点，增加政策的开放程度，更大程度上的依靠市场的力量，加大对西部私营企业的发展扶持力度。第四点，提高市场的开放程度，鼓励西部地区与外界的联系，加强地区地区间，地区与国家间的交流，互通有无，共同发展。
参考文献
1 杨晓明,田澎,高园.FDI区位选择因素研究—对我国三大经济圈及中西部地区的实证研究[J].财经研究,2005(11):98-107.
2 韦丽华.邓小平“两个大局”的战略构想和西部大开发[J].传承,2009(1):36-37
3 李周.西部大开发与中国的发展[J].开发研究,1999(1):36-47
4 鲁凤,徐建华.中国区域经济差异:来自Gini系数和Theil系数的实证[J].中国东西部合作研究,2004,(1):60-85.
5 沈坤荣,田源, 人力资本与外商直接投资的区位选择[J].管理论坛,2002(11):26-31
6 郭立伟,杨哲,饶宝红.FDI区位集聚与产业集群的互动关系研究[J].经济问题探索,2006,(11):40-45.
7 Dunning.The Theory of Transnational Corporations [M].Lodon:Routledge,1993. 2/2 首页 上一页 1 2 |
