| 随着发达的中心国家将更多产品转向国外生产，二氧化碳生产成本被外在化，而且隐藏了消费者导向性社会（a consumer-orientedsociety）对全球气候变化的实际影响。碳密集型产品在发展中国家生产减少了发达国家居民对于世界二氧化碳排放量增加的责任，而且容易让这些消费者疏忽或者说没有意识到他们的消费习惯对于对于碳污染的负面影响。假定FDI、人口密度和GDP增长不变，那么中心国家居民的消费习惯与全球二氧化碳排放水平关系密切，因而中心国家关于降低二氧化碳排放量的政策至关重要。短期和局部来看，外围国家可以通过控制向中心国家出口来减少全球二氧化碳排放量力求经济发展和世界环境保护之间找到一个平衡点，但从长期和世界范围内看，显然达不到预期目标[27]论文怎么写。在过去30年中，美国制造部门衰退的重要性就是减少产生全球温室气体，但同时，全球二氧化碳的生产发生了地理上的转移。这种转移是随着美国制造业的收缩和那些低劳动力成本国家和/或者较少限制环境规制国家制造业的扩张而发生的。尽管制造业发生了地理位置的转移，但是美国较高的生活水平和生活消费品的消费，间接加速了那些日益变成世界制造商品中心的发展中国家生产出口制造商品带来二氧化碳排放水平的增加[28]。
另外一些研究否定发展中国家成为国际高碳产业转移的“避难所”（Munksgard et al.，2002；Wyckoff and Roop，2003；Mukho-padhyay and Kakali.，2006）。Mukho-padhyay和Chakraborty (2006)运用投入产出模型测算印度1991~1992年和1996~1997年国际贸易引发的二氧化碳、二氧化硫等排放量，表明印度本土产品较进口品更趋于环境友好型，“污染天堂假说”在印度并未得到应验，贸易自由化和污染产业发展不存在必然联系，并对此做出了解释。
出口贸易中的碳排放问题的研究，其实是经济增长过程中环境污染问题的一个研究分支，因此，后者对前者在研究内容和研究方法方面有诸多可借鉴之处。但是投入产出分析，由于出口贸易只是一国经济活动的一个方面，而碳排放也只是环境污染的一种，而且其它类型污染具有本地化的特点，但二氧化碳污染的影响是全球化的(Lovelock, 2006)，因此，出口贸易中的碳排放问题的研究应该有其自身的特点。随着发达国家产业的转移，发展中国家是否成为“污染避难所”这样的观点，继续在碳污染中进一步进行验证。
五、总结
自由化贸易条件下，出口贸易中的碳排放量也不断增加。在国际产业转移发生的同时，由于发展中国家的贸易增长模式是粗放型的，在出口产品中，资源密集型和污染密集型产品占很大比例，为此生产伴随的大量的碳排放留在国内，造成了“碳泄漏”，发展中国家因此成为了“碳污染天堂”。Mauricio Tiomno Tolmasquim等(2003)通过实证分析再次证实了Wyckoff 和 Roop (1994), Khrushch (1996)，Munksgaard 和 Pedersen(2001)提出发展中国家的碳泄漏问题。
由于二氧化碳污染全球性的特点及其对环境和气候的负面影响，碳泄漏、出口贸易中碳排放影响因素的分解、出口贸易中隐含碳排放评价以及基于碳排放角度的进出口贸易生态利益评估及维护等问题有待深入讨论。
参考文献：
[1]Man's emission of carbon dioxide into the atmosphereAtmosphericEnvironment (1967), Volume 15, Issue 5, 1981, Pages 719-727
[2]SusanSunila Sharma. Determinants of carbon dioxide emissions: Empirical evidencefrom 69 countries[J]. Applied Energy, 2011, (88) :376–382
[3]Stern DI. Therise and fall of the environmental Kuznets curve. World Dev 2004;32:1419–1439.
[4]Dinda S.Environmental Kuznets curve hypothesis: a survey. Ecol Econ 2004;49:431–455.
[5]Hettige H,Lucas REB, Wheeler D. The toxic intensity of industrial production:globalpatterns, trends, and trade policy. Am Econ Rev 1992;82:478–481.
[6]Cropper M,Griffiths C. The interaction of population growth and environmental quality. AmEcon Rev 1994;84:250–264.
[7]Selden TM,Song D. Environmental quality and development: is there a Kuznets curve for airpollution emissions? J Environ Econ Manage 1994;27:147–162.
[8]Grossman GM,Krueger AB. Economic growth and the environment. Quart J Econ 1995;110:353–377.
[9]Shafik N.Economic development and environmental quality: an econometric analysis. OxfordEcon Pap 1994;46:757–773.
[10]Holtz-EakinD, Selden TM. Stoking the fires? CO2 emissions and economic growth. J PublicEcon 1995;57:85–101.
[11]Dinda S,Coondoo D. Causality between income and emission: a country-group specificeconometric analysis. Ecol Econ 2002;40:351–367.
[12]Dinda S,Coondoo D. Income and emission: a panel data based cointegration analysis. EcolEcon 2006;57:167–181.
[13]AkbostanciE, Turut-Asik S, Tunc GI. The relationship between income and environment in Turkey: is there an environmental Kuznets curve? EnergyPolicy 2009;37:861–877.
[14]Lee C-C, LeeJ-D. Income and CO2 emissions: evidence from panel unit root and cointegrationtests. Energy Policy 2009;37:413–423.
[15]Paul B. Stretesky ,Michael J. Lynch Across-national study of the association between per capita carbon dioxideemissions and exports to the United States. Social Science Research 2009 (38):239–250.
[16]宁学敏.我国商品出口与碳排量关系的实证分析[J].统计与决策,2010, 303(03）：111-113.
[17]Asafu-Adjaye, J. The relationship between electricityconsumption,electricity prices and economic growth: time series evidence fromAsian developing countries[J].EnergyEconomics, 2000, 22: 615~625.
[18]Ugur S, Ramazan S. Energy consumption and GDP:Causality relationship in G-7 countries and emerging markets[J].Energy Economics,2003, 25(1): 33~47.
[19]韩智勇,等.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析[J].系统工程, 2004,(12): 17~21.
[20]汪旭晖,刘勇.中国能源消费与经济增长:基于协整分析和Granger因果检验[J].资源科学, 2007,29(05)：57-62.
[21]Hooi L,Smyth R. CO2 emissions, electricity consumption and output in ASEAN.Appl Energy2010;87:1858–1864.
[22]Soytas U,Sari R, Ewing BT. Energy consumption, income and carbon emissions in the UnitedStates. Ecol Econ 2007;62:482–489.
[23]Soytas U,Sari R. Energy consumption, economic growth and carbon emissions: challenges facedby a EU candidate member. Ecol Econ 2009;68:1667–1675.
[24]HaliciogluF. An econometric study of CO2 emissions, energy consumption,income and foreigntrade in Turkey. Energy Policy 2009;37:699–702.
[25]Ang JB. CO2emissions, energy consumption and output in France. Energy Policy 2007;35:4772–4788.
[26]许广月,宋德勇.我国出口贸易、经济增长与碳排放关系的实证研究[J].国际贸易问题,2010,(01):74-79.
[27]Machado G.，Schaeffer，R.，and Worrell E. Energy and Carbon Embodied inthe International Trade of Brazil:An Input-Output Approach[J].EcologicalEconomics，2001，39(3):409-424.
[28]Paul B. Stretesky ,Michael J. Lynch Across-national study of the association between per capita carbon dioxideemissions and exports to the United States. Social Science Research 2009 (38):239–250.
[29]齐晔.中国进出口贸易中的隐含碳估算[J].中国人口、资源与环境,2008,(03):8-13.
[30]孙小羽,臧新.中国出口贸易的能耗效应和环境效应的实证分析[J]. 数量经济技术经济研究,2009,(04):33-44.
[31]朱启荣.中国出口贸易中的CO2排放问题研究[J].中国工业经济,2010, 262（01）:55-64.
2/2 首页 上一页 1 2 |
