| 这两个领域的资源越多，榜上有名的可能性就越大。以高校为例，如下表：
|
表2: “985工程”和“211工程”院校在各省级行政区的分配
|
|
“985工程”院校数
|
省级行政区（注：括号内的数字是“211工程”院校数）
|
|
8所
|
北京（22）
|
|
4所
|
上海（10）
|
|
3所
|
陕西（8）、湖南（4）
|
|
2所
|
江苏（11）、湖北（7）、四川（5）、辽宁（4）、广东（4）、天津（3）、山东（3）。
|
|
1所
|
黑龙江（4）、吉林（3）、安徽（3）、福建（2）、重庆（2）、浙江（1）、甘肃（1）
|
|
0所
|
河北（2）、新疆（2）、山西（1）、内蒙古（1）、江西（1）、河南（1）、广西（1）、
海南（1）、贵州（1）、云南（1）、西藏（1）、青海（1）、宁夏（1）
|
从表2就可以发现，近五届院士增选的分布与“211工程”院校和“985工程”院校在各省级行政区的分配是相似的。“211工程”院校与“985工程”院校主要集中在北京和上海，当选院士也集中在这两个直辖市。东部地区的“211工程”院校与“985工程”院校的之和分别占全国的28.57﹪和28.21﹪。这个比值和东部地区每次当选院士的比重接近。西部几个没有“985工程”院校的省级行政区有增选院士主要得益于拥有国家级的科研机构，例如云南2003年的两位当选院士分别来自中科院昆明动物研究所和中科院昆明植物研究所；2005年甘肃的一位当选院士是来自中科院近代物理研究所，等等。
这种状况的出现，从根本上讲是经济上的原因。当选院士多出在经济发达的省级行政区并不是偶然与巧合，就像为什么诺贝尔奖获得者大都在西方发达国家的原因是一样的。一个科技工作者能够当选为院士，不仅是其天资与自身奋斗的结果，更是培养的结果。这就涉及到一个社会资源的问题，尤其是经济资源。中国科技大学的徐飞教授就曾经做过一个开创性的数据统计（见表3）[5]：院士的出生地大都在经济发达地区。因为一个科学家幼年时所受的教育是非常重要的，往往会影响终身，影响到未来能否成为科学家的概率。而这几个省份就能够提供这种优势资源，关键是经济资源。当然从这个图表中我们可以发现，随着时间的推移，这些地方的新增选院士的数量在减少。这种状况的出现，从某种意义上可以说是科学技术的研究开始走向全国，全国各地的经济实力都在不断提升。这是一个比较令人喜悦的征兆。
另外，还有科学研究的项目与经费的资源。根据国家自然科学基金委员会公布的统计数据[6]，发现一个惊人的相似：近五届院士增选总数排前三名的是北京、上海和江苏；而近九年国家自然科学基金资助的重点项目数及金额数的前三名几乎是北京、上海和江苏（只有在2004年，湖北排在第三，江苏排在第四）。并且这三省市重点项目的数量之和和金额总数之和，在近九年中均超过50﹪（详见表4）；近五届院士增选，北京、上海和江苏的数量之和也都超过了50﹪。以此可以预见，未来的若干年院士增选的格局仍然主要分布在这三个省市。
四、建议
一方面，要改变这种状况，关键是要发展经济，以经济的发展来带动科学技术的发展。正如恩格斯所说：“社会一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”[7]经济社会的发展必然引起技术变革，进而推动科学技术的发展，更多科学精英就必然要诞生。
另一方面，教育资源和科技资源要适当地向西部地区倾斜，尤其要努力发展西部的基础教育。
参考文献
1 美]P.R.默顿:《科学社会学》,鲁旭东、林聚任译,商务印书馆2003年版,第614、630页;
2 中国科学院院士增选工作实施细则》,《中国科学院院刊》2001年第4期,第241页;
3 根据人民网的中国科学院院士资料库整理,参见http://scitech.people.com.cn/GB/25509/29829/4058512.html
5 徐飞、卜晓勇:《中国科学院院士特征状况的计量分析》,《自然辩证法研究》2006年第3期,第68页;
6 根据国家自然科学基金委员会官方网http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmtj/index.html整理
7 马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第732页。 2/2 首页 上一页 1 2 |
