| 论文导读：以Halliday(1985,1994)为代表的功能语言学派把语言的纯理功能(metafunction)分为三种:概念功能(ideationalmetafunction)、人际功能(interpersonalmetafunction)和语篇功能(textualmetafunction)。本文拟从交际角色、人称、和情态等方面对奥巴马的获胜演说进行人际意义的分析。本文运用功能语法的理论框架，从人际功能的视角对奥巴马的“演说”进行语篇分析，挖掘“演说”语篇气势磅礴，感人至深的原由:1.`演说”中除大量使用陈述句外，还活用疑问句的句式来陈述事物，表达强化的肯定。
关键词：演说，人际功能，语篇分析
一. 引言
（一） 理论
以Halliday(1985, 1994)为代表的功能语言学派把语言的纯理功能(metafunction)分为三种: 概念功能(ideational metafunction)、人际功能(interpersonal metafunction)和语篇功能(textual metafunction)。其中人际功能是指人们用语言来和他人交往，建立和保持人际关系，表达讲话者的身份地位态度动机的功能。人际功能主要通过语气(mood)和情态(modality)两个语义系统来实现。本文拟从交际角色、人称、和情态等方面对奥巴马的获胜演说进行人际意义的分析。论文检测。旨在揭示语言模式的选择与其所要表达的意义之间的关系，以便更好的理解蕴含在演说中的深层含义。
（二） 演讲背景
本文所分析的“演说”是Barack Hussein Obama于2008年11月4日在获得美国第44任总统竞选后在芝加哥发表的获胜演说“Yes, We Can”。奥巴马是美国第一位非洲裔黑人总统，在2008年美国信贷危机爆发，经济陷入衰退，美国的大国形象受到威胁的时候当选为总统。为了重建政府形象，尽快恢复经济，他的智囊团为他设计了这篇简短、有力、鼓舞人心的获胜演讲。
二. 演说的人际意义分析
(一) 交际角色
韩礼德从语义的视角来研究人际互动的语法。为了建立人际关系，人们在谈话中交换着不同的角色。各种交换的目的可归纳为给予或需求，交往中的交换物可以是信息或货物和劳务。如果把交际角色与两种交换物组合起来，便构成“提供”、“陈述”、“命令”、“提问’，4种言语功能：
| 交换物 交际角色 |
货物和劳务 |
信息 |
| 给予 需求 |
提供 命令 |
陈述 问题 |
其中的3种言语功能对应三种句子类型:
陈述——陈述句
提问——疑问句
命令——祈使句
提供——无固定的句式
体现陈述的是陈述语气，体现命令的是祈使语气，体现提问的是疑问语气。祈使句意义包括:命令、要求、请求和劝告。演讲语篇的发话者是在向听众/观众表达自已的观点，他充当的交际角色是信息的发布者，他既没向受话者发命令，也没向受话者提问，故发话者大部分都在采取陈述语气。这体现了发话者的交际角色和交际目的(为了宣传自已的执政思想)，此时，演讲者有主动权，听众是无法插话或回答的。但在政治演讲这一特定的
语篇体裁中，祈使句更多的用来表示劝告、邀请、建议、敦促等。
下面对Barack Hussein Obama于2008年11月4日在芝加哥发表的获胜演说“Yes, We Can”中句子类型的分布进行分析。
|
|
陈述句 |
疑问句 |
祈使句 |
感叹句 |
总数 |
| 数量 |
73 |
1 |
5 |
0 |
79 |
| 比例 |
92.4% |
1.3% |
6.3% |
0% |
这篇演说中绝大部分使用的是陈述语气，这主要是因为演讲的功能基调主要是劝说和鼓励。祈使句因其功能是向听众进行直接的呼吁，激发他们的热情，所以也较为常用。
有时为了达到某种表达效果，说话者会打破上述的规律，用不同的句式来表述。例如用疑问句来表达陈述的意思，“演说”中奥巴马设想将来时就运用了此法：
(A) So tonight, letus ask ourselves - if our children should live to see the next century; if mydaughters should be so lucky to live as long as Ann Nixon Cooper, what changewill they see? What progress will we have made?
它想要表达的意思分别是:
(B) If ourchildren should live to see the next century; if my daughters should be solucky to live as long as Ann Nixon Cooper, they will see a lot of changes and alot of progress.
从A组与B组的表达效果看,A组虽然使用疑问句，但在人际功能上不需要回答，答案以强调的语气寓于问题当中。这是另一种形式的表达强调语气。相比之下B组只是平铺直叙，缺乏一种力量。
(二) 人称
在演讲中，使用得最多的代词是第一人称代词，这是因为演讲人经常要提到自己，提到自己的主张。在英语中，we可以包括讲话人和听话人，使用we意味着把讲话人放到听话人的同一立场，或更精确的说是把听话人拉到自己的一边，这样就会使听众感到亲近，更容易得到听众的支持和合作。在奥巴马的获胜演说中，第一人称复数的使用情况较多。如:we(15次)， our (4次)。而且演讲者不停的变换“我们”的包含范围，以建构、评价和维系演讲者和听众之间的关系。论文检测。如下图所示:
 全体美国民众
we
民主党
在获胜演说中，单数第一人称的使用也有15次，主要用来表达奥巴马获胜后对支持者的感谢。而对于自己的政策主张则多采用了复数的形式，以表明演讲者强调文中的观点并非只是他个人的，而是代表以奥巴马为核心的民主党的主张。这就使得他的主张显得更为正式，更具严肃性。
(三) 情态
情态系统所表达的意义也是人际意义的一个重要组成部分。论文检测。当交换的东西是消息时，情态指的是从可能性(probability})或经常性(usuality)角度考量这个消息的可靠程度。若交换的东西是货物和劳务，情态指的是讲话人对交换最终是否成功的自信程度。为了区分因交换物不同所涉及到的情态意义，可把情态分为如下两类，各类又可根据实际情况再分为两小类，即情态化和意态化。
每一小类都可按照交际的具体需要选择具有不同程度的语言形式。情态从程度上大体可归为三种:高——中——低。在表述可能性时，涉及到消息的可靠程度可分为:叫可能的——很可能的——确定的。在此“演说”中，will出现18次，can出现:19次，must出现4次，should和would分别出现两次。
情态操作词'will/may/might”和'can/could/might”的概率程度是高——中——低，其可能性逐步递减。Must要比should和would的“职责”意义要高。奥巴马大量选取了'will”“can”向听众表达他对未来充满自信心和对全民大众的许诺，希望人们能够信任他，以赢得民心。
三. 结语
本文运用功能语法的理论框架，从人际功能的视角对奥巴马的“演说”进行语篇分析，挖掘“演说”语篇气势磅礴，感人至深的原由:1.`演说”中除大量使用陈述句外，还活用疑问句的句式来陈述事物，表达强化的肯定； 2、句子的主语人量使用人称主语“we”来陈述自己的政治观点，拉近了与听众的距离；3.对于句中的情态操作词，演讲者选择程度较高的，达到感动听众的效果。
参考文献:
[1]Carter, R. A. et al. Working withTexts[M].London & New York: Routledge, 1997.
[2]Hallidav, M. A. K. An Introduction toFunctional Grammar[M]. London: Edward, 1985/ 1994.
[3]Thompson, G. Introducing Functional Grammar[M]. London: Arnold/ Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 1996/2000.
[4]黄国文. 形式是意义的体现[J]..外语与外语教学，1998 (9) .
[5]胡壮麟, 朱永生, 张德禄.系统功能语概论[M] . 长沙: 湖南教育出版, 1989.
|
