栽培桃与野生桃果实发育过程中激素含量的变化_内果皮-论文网

用于ELISA结果计算最方便的是logit曲线。曲线的横坐标用激素标样各浓度（ng/ml）的自然对数表示，纵坐标用各浓度显色值的logit值表示。Logit值的计算方法如下：

B/BB

Logit（B/B）=ln————=ln————

1-B/BB-B

其中B是0ng/ml孔的显色值，B是其它浓度的显色值。

待测样品可根据其显色值的logit值从图上查出其所含激素浓度（ng/ml）的自然对数，再经过反对数即可知其激素的浓度（ng/ml）。

求得样品中激素的浓度后，再计算样品中激素的含量（ng/g·fw）。3次重复。

2结果与分析

2.1栽培桃和野生桃果实发育过程中果实鲜重、纵横径的变化

栽培桃和野生桃果实发育过程中果实鲜重和纵横径的测定结果表明（图1、2），从盛花后19d开始，栽培桃果实鲜重大于野生桃，以后相差越来越大。桃核硬化过程中，栽培桃果实鲜重上升速度较快，而野生桃一直维持在一定的水平。到盛花后58d后，栽培桃果实的上升速度较野生桃高，到盛花后89d栽培桃果实是野生桃果实的2.43倍。

栽培桃果实在整个发育过程中纵横径增长速度都明显高于野生桃，特别在硬核期，野生桃果实的纵横径几乎没变化，而栽培桃果实的纵横径持续上升，这与鲜重变化趋势相吻合。

到发育后期，栽培桃果实横径几乎等于纵径，而野生桃差值与发育前期较一致。

2.12栽培桃和野生桃果实发育过程中中、内果皮IAA含量的变化

花后73d后维持在一定水平；但对于栽培桃而言，IAA含量在盛花后41d出现一个高峰值后，一直迅速下降，直到盛花后89d降到较低水平。

在整个桃核发育过程中栽培桃内果皮IAA含量都低于野生桃，与中果皮发育前期栽培桃中果皮IAA含量高于野生桃相反。栽培桃内果皮IAA含量的变化趋势类似与野生桃，都是在发育前期含量较高，之后迅速下降，但在盛花后31d后，野生桃IAA含量下降速度减慢，到发育后期，栽培桃与野生桃内果皮IAA含量相差较大。

在整个桃核发育过程中栽培桃内果皮IAA含量都低于野生桃，与中果皮发育前期栽培桃中果皮IAA含量高于野生桃相反。栽培桃内果皮IAA含量的变化趋势类似与野生桃，都是在发育前期含量较高，之后迅速下降，但在盛花后31d后，野生桃IAA含量下降速度减慢，到发育后期，栽培桃与野生桃内果皮IAA含量相差较大。

2.23栽培桃和野生桃果实发育过程中中、内果皮ZR含量的变化

栽培桃和野生桃中、内果皮在发育过程中ZR含量变化显示（图24），盛花后9d，桃中果皮ZR含量显著高与野生桃，高达野生桃的2倍之多，之后栽培桃迅速下降，野生桃迅速上升，在盛花后19d到73d之间野生桃中果皮ZR含量略高于栽培桃，之后，野生桃ZR略有上升，而栽培桃却下降，到盛花后89d野生桃ZR含量明显高于栽培桃；栽培桃与野生桃中果皮ZR含量变化趋势相反。野生桃ZR含量变化曲线接近于抛物线，前期含量较低，随后迅速上升，之后平缓下降，到盛花后58d下降速度变快，到盛花后73d维持在一定的水平；对于栽培桃而言，中果皮ZR含量变化曲线呈下降趋势，中果皮发育前期达到最大值，随后迅速下降，到盛花后19d略有上升后，又开始下降，到盛花后58d维持在一定水平，随后又有所下降。

在内果皮整个发育过程中，栽培桃内果皮ZR含量都略高于野生桃，与中果皮在发育前、中期栽培桃ZR含量略低于野生桃相反。两类桃果实内果皮ZR含量变化较接近，都是在盛花后19d含量最高，随后迅速下降，到盛花后58d维持在一定水平。

栽培桃中果皮ZR含量显著高与野生桃，高达野生桃的2倍之多，之后栽培桃迅速下降，野生桃迅速上升，在盛花后19d到73d之间野生桃中果皮ZR含量略高于栽培桃，之后，野生桃ZR略有上升，而栽培桃却下降，到盛花后89d野生桃ZR含量明显高于栽培桃；栽培桃与野生桃中果皮ZR含量变化趋势相反。野生桃ZR含量变化曲线接近于抛物线，前期含量较低，随后迅速上升，之后平缓下降，到盛花后58d下降速度变快，到盛花后73d维持在一定的水平；对于栽培桃而言，中果皮ZR含量变化曲线呈下降趋势，中果皮发育前期达到最大值，随后迅速下降，到盛花后19d略有上升后，又开始下降，到盛花后58d维持在一定水平，随后又有所下降。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页