Table 1 Basic statistics of length and widthof stomata of ‘HB You’trees being in bad growth Unit: μ
处理因素
factors
|
光照条件
light
|
样本数N
samples
|
均值
mean
|
标准差
Standard deviation
|
均值的标准误
Standard error of mean
|
取样编号
No.
|
树体生长差的气孔长H
length of stoma
|
全光照
full surface of
leaf in light
|
300
|
19.8265
|
3.73430
|
0.21596
|
Ⅱ—B
|
全遮荫 in complete shadow
|
300
|
19.6292
|
2.66393
|
0.15406
|
Ⅱ—A
|
树体生长差的气孔宽W
width of stoma
|
全光照full surface of leaf in light
|
300
|
17.2434
|
10.18867
|
0.58824
|
Ⅱ—B
|
全遮荫 in complete shadow
|
300
|
15.8316
|
2.51503
|
0.14545
|
Ⅱ—A
|
通过进一步的独立样本t检验,得到t检验结果(表2)。由表2可知,对于处理因素“树体生长差的气孔长H”,齐性检验的概率ρ=0.000值<0.05(显著性水平),因此两个总体的方差有显著差异。t检验中,Sig.(双侧)=0.457>0.05(显著性水平),因此认为光照对HB柚生长差的树体上叶片气孔长度没有明显的影响。对望天树Shorea chinensis等7 种植物气孔的研究得到类似的结果,即光照强气孔长度没有明显的变化[19-21] (表2)。
对于处理因素“树体生长差的气孔宽W”,由于齐性检验的概率ρ=0.003<0.05(显著性水平),即两个总体的方差有显著差异。t检验中,Sig.(双侧)=0.020<0.05(显著性水平)。因此认为光照对HB柚生长差的树体上叶片气孔宽度有明显的影响。表1说明,在叶片完全被其它叶片遮荫的情况下,气孔的宽度较小;而完全光照的条件下柑桔属,气孔宽度较大。
表2 HB柚生长差的树体气孔长度H与宽度W的t检验结果
Table 2 T test of length and width of stomata of ‘HB You’trees being in bad growth
处理因素
factors
|
假设条件
hypothesis
|
方差齐性检验Levene test
|
均值方程的t检验 t test of equation of mean
|
F
|
Sig.
|
t
|
df
|
Sig.(双侧)
|
均值差值mean difference
|
树体生长差的气孔长H
length of stoma
|
假设方差相等
equal variances assumed
|
16.948
|
0.000
|
0.744
|
596
|
0.457
|
0.19736
|
假设方差不相等
unequal variances assumed
|
|
|
0.744
|
538.911
|
0.457
|
0.19736
|
树体生长差的气孔宽W
width of stoma
|
假设方差相等 equal variances assumed
|
8.885
|
0.003
|
2.326
|
597
|
.020
|
1.41179
|
假设方差不相等 unequal variances assumed
|
|
|
2.330
|
335.419
|
.020
|
1.41179
|
2.2.2 HB柚生长好的树体叶片气孔长度、宽度与环境的关系
按树体生长较好的两种光照条件(完全光照和完全遮荫),随机拍摄和测量气孔长度和宽度,进行两种光照条件下气孔长度和宽度的差异性t检验,得到基本统计量(表3)。由表1和表3比较可得:树体生长差与生长好的气孔长度都表现为完全光照的叶片气孔长H>全遮荫的气孔长H;气孔宽度的变化正好相反,即生长较差的树体全光照的叶片气孔宽度W>全遮荫的气孔宽度W,而生长好的树体则表现为全光照的叶片气孔宽度W<全遮荫的气孔宽度W,但这些作用不显著(表4)发表论文。
表3 HB柚生长好的树体叶片气孔长度H与宽度W的基本统计量 单位:微米μ
Table 3 Basicstatistics of length and width of stomata of ‘HB You’trees being in good growthUnit: μ
处理因素
factors
|
光照条件
light
|
样本数N
samples
|
均值
mean
|
标准差
Standard deviation
|
均值的标准误
Standard error of mean
|
取样编号
No.
|
树体生长好的气孔长H
length of stoma
|
全光照full surface of leaf in light
|
300
|
20.0248
|
3.03401
|
0.17517
|
Ⅰ—B
|
全遮荫 in complete shadow
|
300
|
19.7661
|
3.47667
|
0.24584
|
Ⅰ—A
|
树体生长好的气孔宽W
width of stoma
|
全光照full surface of leaf in light
|
300
|
15.8664
|
2.71299
|
0.15663
|
Ⅰ—B
|
全遮荫 in complete shadow
|
300
|
16.1036
|
3.25161
|
0.22992
|
Ⅰ—A
|
由表4可知,对于处理因素“树体生长好的气孔长H”,齐性检验的概率ρ=0.424值>0.05(显著性水平),因此两个总体的方差没有显著差异。t检验中,Sig.(双侧)=0.379>0.05(显著性水平),因此认为光照对HB柚生长好的树体叶片气孔长度H没有明显的影响。同理,处理因素“树体生长好的气孔长W”,Sig.(双侧)=0.395>0.05(显著性水平),因此认为光照对HB柚生长好的树体叶片气孔宽度W也没有明显的影响。
表4 HB柚生长好的树体气孔长度H与宽度W不同光照下的t检验结果
Table 4 T test of length and width of stomata of ‘HB You’trees being in good growth
处理因素
factors
|
假设条件
hypothesis
|
方差齐性检验Levene test
|
均值方程的t检验 t test of equation of mean
|
F
|
Sig.
|
t
|
df
|
Sig.(双侧)
|
均值差值mean difference
|
树体生长好的气孔长H
length of stoma
|
假设方差相等equal variances assumed
|
0.640
|
0.424
|
0.881
|
498
|
0.379
|
0.25868
|
假设方差不相等
unequal variances assumed
|
|
|
0.857
|
386.122
|
0.392
|
0.25868
|
树体生长好的气孔宽W
width of stoma
|
假设方差相等equal variances assumed
|
6.681
|
0.010
|
-0.884
|
498
|
0.377
|
-0.23715
|
假设方差不相等unequal variances assumed
|
|
|
-0.852
|
373.090
|
0.395
|
-0.23715
|
2.2.3 HB柚叶片气孔密度与光照的关系
对2个因素(生长因素和光照因素)的各水平(A1、A2,B1、B2)所做切片(80片)随机拍摄和测量气孔密度,每个处理水平得到80个样本,共计320个样本,然后进行两因素有重复方差分析,基本统计量列表5。从表5可以看出:生长好的树体叶片气孔密度A2>生长差的树体气孔密度A1;其次,完全光照的叶片气孔密度B1>完全遮荫B2,说明光照可促进气孔密度增加,枝叶重叠会降低气孔密度。平均密度为399.73个/m m2。
表5. HB柚气孔密度基本统计量 单位:气孔个数/mm2
Table 5 Basic statisticsof density of stomata of ‘HBYou’trees Unit: numbers of stomata/mm2
处理因素
factors
|
均值
mean
|
标准差
Standard deviation
|
各处理组合均值
Mean among combining factors
|
A1(生长差in bad growth)
|
375.2502
|
69.3034
|
A1B1
|
425.0902
|
A2(生长好in good growth)
|
460.0109
|
71.2463
|
A2B1
|
479.9517
|
B1(完全光照in complete light)
|
455.2918
|
68.694
|
A1B2
|
361.83
|
B2(完全遮荫in complete shadow )
|
400.5854
|
70.4623
|
A2B2
|
444.3692
|
方差分析(表6)进一步提供了各因素及水平之间作用大小的相关信息。由于取样明显划分为树体为生长好、差和叶片完全光照、完全遮荫四种类型,即因素“生长”的各水平与因素“光照”的各水平各自构成一个总体柑桔属,因此表6是固定模型下的统计分析。
表6说明,A因素、B因素都表现为显著的差异,而A×B相互作用没有明显影响(ρ=0.3002>0.05(显著性水平)。换句话说,树体生长好坏与光照条件都对叶片的气孔密度产生显著的影响,而这两个因素的相互作用不明显。但这两个因素及其各水平对气孔密度的影响程度有所不同(表7)。
表6 HB柚子气孔密度方差分析
Table 6 Analysis varianceof density of stomata of ‘HBYou’trees
变异来源source of variation
|
平方和Sum of squares
|
自由度 df
|
均方值mean
|
F值F value
|
ρ值 ρ value
|
A因素间 A factor
|
102879.8
|
1
|
101537.5
|
25.9515
|
0
|
B因素间 B factor
|
65290.88
|
1
|
63317.97
|
16.9395
|
0.0001
|
AxB
|
4803.908
|
1
|
4826.356
|
1.2305
|
0.3002
|
误差 error
|
465241
|
119
|
4135.667
|
|
|
总变异summary variation
|
645784.9
|
126
|
|
|
|
由各因素对气孔密度影响的多重比较(表7)可知,仅AB各个组合间的A2B2对气孔密度有显著的影响,即树体生长好与遮荫对气孔密度的影响显著。A2B2是生长好的树体上完全遮荫的叶片气孔密度,基于表5, A2>A1,即生长好的树体叶片气孔密度大于生长差的气孔密度。由于同一个果园自然条件和人工管理措施相同,因此树体的生长好坏与该个体的遗传基础有关,说明气孔密度在一定程度上又与遗传有关。其次,B2是完全遮荫的叶片,表5中B2<B1,而且表7中反映了B2显著影响到气孔密度,因此光照与气孔密度有密切的关系,光照增强则气孔密度增大,相关研究也得到类似的结果,如“生长在高光强下的7 种植物都增加了它们的气孔密度[21]”。但对于生长差的树体,由于树势较差、枝叶稀疏,冠内光照较强,即使一片叶片被其它叶片完全遮住,也因树冠稀疏而接受较多来自其它方向的光照,气孔密度比生长好的树体小(表5中A1B1、A1B2)发表论文。因此柑桔属,光照对气孔密度的影响是复杂的,它与树体生长有一定的关系,生长好、树冠浓密,光照增强则气孔密度较大;生长差、树冠稀疏,光照增强则气孔密度较小。
表7 各因素对气孔密度影响的多重比较
Table 7 Multiplecomparison of density of stomata based on different statistics factors
比较项目 items
|
处理factors
|
均值mean
|
5%显著水平sig.
|
备注for others
|
A因素间多重比较
Multiple comparison of A factor
|
A2
|
441.5244
|
a
|
无显著差异
No difference
|
A1
|
392.0525
|
b
|
B因素间多重比较
Multiple comparison of B factor
|
B1
|
448.5027
|
a
|
无显著差异
No difference
|
B2
|
406.6491
|
b
|
A1中各个组合间多重比较
Multiple comparison of A1 factor
|
1
|
423.4815
|
a
|
无显著差异
No difference
|
2
|
362.8638
|
b
|
A2中各个组合间多重比较
Multiple comparison of A2 factor
|
1
|
479.9517
|
a
|
无显著差异
No difference
|
2
|
415.4335
|
b
|
B1中各个组合间多重比较
Multiple comparison of B1 factor
|
2
|
472.8082
|
a
|
无显著差异
No difference
|
1
|
413.0251
|
b
|
B2中各个组合间多重比较
Multiple comparison of B2 factor
|
2
|
443.5424
|
a
|
无显著差异
No difference
|
1
|
346.323
|
b
|
AB各个组合间多重比较
Multiple comparison of AB factor
|
3
|
479.9517
|
a
|
无显著差异
No difference
|
4
|
442.3024
|
ab
|
有显著差异(A2与B2)
Dominant difference
|
1
|
425.8945
|
b
|
无显著差异No difference
|
2
|
346.323
|
c
|
无显著差异No difference
|
2.3 气孔数量特征变化与培育管理
气孔的形态主要受遗传控制,而气孔大小和密度主要受环境的影响,仅在一定程度上受遗传的控制。气孔数量特征在不同光照条件下发生显著的变化或差异,这是植物为适应变化的环境而表现出来的高度可塑性,是植物克服环境异质性而提高生存能力的重要途径。依据前面的分析,光照对生长差的树体气孔宽度W的影响显著,以及处理组合A2B2 对气孔密度影响显著。但是,这些显著的影响是“好”还是“坏”,亦即对产量是否有联系,是实施树形管理、提高产量的关键,这个问题涉及生长与光照两个因素。通过调查(生长好与生长差各取样30株),得到产量与生长的关系图1。从图1可知,同一个果园、同一批果苗(年龄、产地相同)、相同的管理措施,但产量相差甚大,生长好的树体产果36Kg/株,生长差的产量仅4Kg/株。这既有遗传原因,也有环境与管理的原因,通过改善环境与科学管理可以弥
补遗传的不足,达到丰产的目的。对于生长差的树体,树势差(平均地径9.2cm柑桔属,平均树高2.5m,冠径3.1m)、枝叶稀疏,光照增多,气孔宽度增大,气孔密度较小。显然,气孔作为水分蒸腾和CO2的通道,为平衡树体水分运动而发生形态的变化,即气孔宽度增加,有利于水分蒸腾散发、抵抗灼热等不良环境;而密度减少,又有利于保持体内水分,促进生长。在这种矛盾运动中,水分蒸腾散发、抵抗灼热是矛盾的主要方面,这就意味着树体内水分用于促进生长和生殖的水分必然减少,从而导致产量不高。因此,要提高生长差的树体的产量,应从两方面进行:一是加强肥、水管理,促进树体生长,为丰产奠定基础;二是在不同的生长、发育阶段实施不同的树形管理技术,通过抹芽放梢、合理修剪等技术,增加枝叶密度,促使树冠结构合理、枝叶疏密得当,实现气孔蒸腾作用与光和作用的水分平衡,提高产量。
对生长好的树体,由表7可知柑桔属,A2B2对气孔密度有显著的影响,即树体生长好与遮荫对气孔密度的影响显著,但这并不表明生长好、遮阴(枝叶浓密)的树体产量高,而是对生长好的树体而言,枝叶浓密会显著的影响叶片的气孔密度,这可能间接地影响产量。基于果树栽培学的理论分析,枝叶过于浓茂,产量会减低。由此可知,表7中A2B2对气孔密度有显著的影响,意味着对生长好、枝叶茂密的树体,应防止枝叶过度,通过科学的培育管理,采取合理的树体修剪技术,保持合理的树冠结构和枝叶的疏密度,有利于HB柚持续高产。

图1 HB柚生长与果实产量的关系
Fig. 1 the relationship betweengrowth and yield of fruits
3. 结论
(1) 光照对HB柚生长差的树体叶片气孔长度没有明显的影响,而对气孔宽度有明显的影响,即完全光照的条件下,气孔宽度较大发表论文。气孔平均长19.87μ,宽16.48μ。
(2) 光照对HB柚生长好的树体叶片气孔长度H、气孔宽度W没有明显的影响。
(3) 树体生长好坏与光照条件都对叶片的气孔密度产生显著的影响,但这两个因素的相互作用不明显,且这两个因素及其各水平对气孔密度的影响程度有所不同。光照对气孔密度的影响是复杂的,它与树体生长有一定的关系,生长好的树体,光照增强则气孔密度较大;生长差的树体柑桔属,光照增强则气孔密度较小。完全光照的叶片气孔密度>完全遮荫,即光照可促进气孔密度增加,枝叶重叠会降低气孔密度。平均密度为399.73个/mm2。
(4) 通过改善环境与培育管理可以弥补遗传的不足,达到丰产的目的。对于生长差的树体,要提高其产量,一是加强肥、水管理,促进树体生长,为丰产奠定基础;二是在不同的生长、发育阶段实施不同的树形管理技术,促使树冠结构合理、枝叶疏密得当,实现气孔蒸腾作用与光和作用的水分平衡,提高产量。
对生长好的树体,生长好与遮荫对气孔密度的影响显著,但应防止枝叶过度,通过科学的培育管理,采取合理的树体修剪技术,保持合理的树冠结构和枝叶疏密度,有利于HB柚持续高产。
参考文献
[1]伊华林,邓秀新,夏仁学等.柚新品种—HB 柚[J].中国南方果树. 2003, 32(2):3
[2]向其柏,藏德奎.国际栽培植物命名法规[M]. 2004. 北京:中国林业出版社
[3]黄成就.中国植物志(43:1)[M]. 1997. 北京:科学出版社
[4]俞云,池泽新,朱述斌.对赣南脐橙优势产业区建设的若干思考[J].浙江柑橘. 2004, 21(1):7-10
[5]陆时万,徐祥生,沈敏健等.植物学(上)[M]. 2005. 北京:高等教育出版社
[6]Geisler M, Yang M, Sack FD. Divergent regulation of stomatal initiation andpatterning in organ and suborgan regions of the Arabidopsis mutants too manymouths and four lips. Planta, 1998, 205: 522-530
[7]Luomala EM, Laitinen K, Sutinen S etal. Stomatal density, anatomy and nutrient concentrations of Scots pine needlesare affected by elevated CO2 and temperature. Plant Cell
Environ, 2005, 28: 733-749
2/2 首页 上一页 1 2 |