| 2、市场一元嵌入格局中的企业行为取向。在市场单边力量作用下，企业完全嵌入在市场力量控制的空间里，国家和社会力量不发挥作用，企业的 3、社会一元嵌入格局中的企业行为取向。在社会单边力量作用下，企业完全嵌入在社会力量控制的领域，国家和市场力量不发挥作用，企业的生产 （二）二元嵌入格局中 双边力量作用格局分为三种类型：一是国家—市场型，二是市场—社会型 1、国家—市场二元嵌入格局中的企业行为取向。在这种格局下，企业嵌入在国家—市场格局之中，一方面要遵从国家通过强制性权力设定的多种义务，譬如按照规章注册、纳税以及承担国家额外下达的多种 2、国家—社会型二元嵌入格局的企业行为取向。这种格局下，企业嵌入在国家—社会格局之中。企业一方面要按照国家法律法规行事，另一方面还要遵 3、市场—社会型二元嵌入格局中的企业行为取向论文格式模板。这种格局下，企业嵌入在市场—社会格局之中。企业一方面要按照市场竞争的游戏规则，参与市场竞争，另一方面企业还要遵从社会整体取向 （三）国家—市场—社会三元嵌入 这种格局下，企业嵌入在国家、市场和社会三元共同发挥作用的状态之中。企业在这种格局下，一方面要遵从国家法律法规，按照国家制定的游戏规则行事，另一方面 五、嵌入性格局变迁与我国企 每一个特定的历史时期，由于不同的原因，致使国家、市场和社会三重力量并非均衡发挥作用。在特定的历史时期，企业嵌入在不同的社会结构 （一）（1949——1978）这一时期企业嵌入在国家一元格局之中，企业行为表 建国以来至改革开放之前，高度集权的计划经济体制占主导地位。国家高度集权导致行政权力无限扩张，挤压掉了市场与社会的成长空间。置于国家强大的行政权力之下的国有企业事实上是国家这一“巨型公司”中的生产车间。国有企业无论在生产、销售、利润上缴方面，还是在领导人任命、职工工资福利和就业等方面均由国家委托的各级政府管理。自上而下的国家行政权 （二）（1978——1992）这一时期企业嵌入在“国家—市场”二元制度格局之中，企业行为受到“ 1978年我国启动了“以经济建设为中心”的经济体制改革，逐步放松国家对资源的管制政策，开始“走有计划的商品经济之路”。各类商品和生产要素资源逐步开始由市场承担配置的主要功能。对企业而言，具体表现为国家对企业开始实行“放权让利”的政策。随着国家开始有意识地放松管制，各类市场主体不断增加，市场配置作用不断得以强化，市场机制开始发挥资源配置的作用。但与此同时，国家力量没有退出，政府管制力量依然强大。企业一方面要接受国家委托者——各级政府的管理，另一方面又 （三）（1992――2000）这一时期企业嵌入在“国家—市场”二元制度格局之中，企业行为受到“国家—市 1992年，我国明确提出“建设社会主义市场经济体制”的目标。市场经济体制确立的步伐得以加快。与此同时，行政管理体制改革步伐加快，政府微观经济管理职能逐步从市场领域退出，转变到宏观管理和市场监管上来。市场机制在资源配置上发挥着越来越大的作用。这一时期另一个典型特征是社会组织开始逐步发展起来。发达国家NGO和NPO的影响在中国开始萌芽。由于政府对社会组织管 （四）（2000――至今）这一时期社会组织开始得到发展，社会意识参与国家治理的渠道不断扩大，企业开 进入21世纪，企业嵌入的社会格局开始发生了巨大变化。一方面，加入WTO的承诺企业文化论文，促使我国政府在健全和完善市场经济体制改革方面加快推进步伐。国家行政力量开始全面退出微观经济领域；另一方面，经济全球化和互联网的兴起逐步让社会公众的权利意识苏醒。特别是受到西方国家企业社会责任意识的熏陶，同时互联网又让社会草根的权利意识得以放大。虽然与国家力量和市场力量相比，社会的力量仍然弱小，但是由于互联网的兴起等原因，这一格局逐步改变，企业不仅嵌入在国家和市场力量双重作用的格局之中，还开始嵌入在社会力量作用的格局当中。值得一提的是，目前虽然互联网传递着社会公众意识，但是这种传递不是以组织的方式进行凝聚，所以依然弱小。但是，社会公众的声音开始成为制衡国家、市场的第三种力量。从目前来看，国家、市场力量依然强大，社会力量仍处于较为弱小的状态之中。但是，社会力量开始逐步成长起来，成为不可忽视的新生力量。企业嵌入在一个由国家、市场和社会三重力量作用的制度环境开始形成。随着社会力量在我国的日益兴起中国企业的社会责任时代也将随之到来。随着政府职能的进一步转变，政府在社会组织方面的管制开始放松，社会自治组织出现了迅速发展的势头，社会关系网络开始逐步形成，初步形成对企业的制衡力量。企业不仅嵌入在行政关系网络和市场关系网络中，也开始嵌入在初步形成的社会关系网络中。按照三角分析框架，这一时期形成了对企业治理结构的国家、市场与社会三方非均衡共同治理格局。
始嵌入在国家、市场和社会共同作用的非均衡格局之中，企业社会责任的制度环境开始形成。
制仍未放松，社会组织的力量依然弱小，影响了社会组织在整个社会结构中功能的发挥，社会组织对企业的影响并不大。按照三角分析理论框架，外部环境对企业治理的影响主要表现为国家与市场双重力量的共同作用，嵌入在国家与市场的双边均衡格局之中。这一时期，企业更多地以服从国家法律法规和追求利益最大化的市场规则为行为法则，社会责任意识依然淡薄。
场”的双元均衡制度的影响，但社会力量仍然弱小，企业社会责任的制度环境尚未形成。
必须面向市场。企业既嵌入在国家力量主导的制度格局中，又嵌入在市场力量主导的制度格局中。此时国家不仅在宏观制度格局中依然控制企业，也在微观制度格局中对企业控制的能力也相当强。按照三角分析框架的理论解释，此时企业治理结构处于“国家—市场”双边非均衡制度格局状态。企业行为在体现国家意愿的同时，也开始追求市场效益。企业社会责任主要受制于国家责任，还没有形成独立的社会责任价值取向。这样，企业社会责任意识尚没有形成，也就更不存在企业社会责任。
强国家—弱市场”的双元非均衡制度影响，企业社会责任仍然隶属于国家利益。
力牢牢控制住了国有企业。国有企业既无市场发展空间，又无社会发展空间，只能在国家行政一元结构中生存。在这一时期，国有企业行为也是按照行政管理体系运行逻辑来运行的，国有企业“行政化”倾向严重。按照三角分析框架，这一时期企业处于国家行政一元格局全面控制的格局下，企业社会责任不能独立存在，完全受制于国家利益，并和国家利益高度重合。
现为国家一元导向企业文化论文，企业社会责任和国家利益高度重合。
之中，其社会责任也表现出不同特征。从嵌入格局视角入手，采用三角分析框架可以从宏观层面解释我国国有企业社会责任的演进过程。
业社会责任的演进
还要按照市场逻辑，在市场中和其他企业参与竞争，同时也要受到社会价值影响、体现社会公众价值、满足社会需求。发达国家企业大多嵌入于这种格局之中。
格局中的企业行为取向
、服从社会公众需求、体现社会价值导向。在这种格局下，政府管制弱，企业对国家法律的服从意识较弱，由于过分注重某一局部的社会利益，甚至可能出现损害国家整体利益的倾向。
从社会价值导向，体现社会公众需求，满足社会导向。由于市场在这种格局中发挥作用有限，市场的激励机制难以发挥，企业运行效率低。
义务，另一方面还要参与市场竞争。在这种类型格局下，国家和市场对企业都具有较强作用，只是影响程度不同而已。国家和市场会出现合谋，共同侵害社会利益和公众利益，社会处于弱势状态。
，三是国家—社会型。下面具体分析三种类型的企业行为取向。
的企业行为取向
、销售、用工和薪酬完全按照社会逻辑运行，追求社会效益最大化。这种情况下，企业社会责任意识最强、体现社会责任的行为最多。
生产、销售、用工和薪酬完全以市场调节为主。企业完全按照市场逻辑运行，追求效益最大化是唯一追求，企业的经济人取向最为明显。
等完全被纳入国家控制范围，企业完全以国家目标为自己的目标。企业事实上是国家机器的附属物。这时企业不存在独立的社会责任，完全以国家导向为自身导向。
嵌入格局、市场一元嵌入格局和社会一元嵌入格局三种类型。
决于企业嵌入在现代社会结构中国家、市场和社会的力量分布格局，这一格局也决定了企业的行为模式。
入模式与企业行为
对企业的作用是均衡的相互的。当然，纯粹的三元嵌入在现实生活中也是不存在的。
B>BC，说明在这种情况下，没有一边呈现出绝对大的状态，三边都对企业治理发生作用。
对小。用三角结构来表示，即三角形中的最短边不小于最长边的二倍。
框架及其内在逻辑
二元嵌入格局和市场与社会的二元嵌入格局。
A越过AB的中点D到达A1时，2A1B＜BC，这时出现二元嵌入格局，即国家力量与市场力量发挥对企业的治理作用,社会力量作用较小。当A点到达A2时，社会作用更小，国家与市场作用力更强。
析框架及其内在逻辑
和社会全控型的一元嵌入格局论文格式模板。
量作用持续增加。当A到达O点时，企业只能在国家控制的空间BC上运行。这时就会出现企业嵌入在国家完全控型格局中。在实际生活中，纯粹的一元嵌入格局是不存在的，只是呈现出国家、市场和社会一极独大的嵌入格局。
场和社会单独作用于企业治理的现象。
析框架及其内在逻辑
力量和社会力量作用下的企业运行机理。
角形ABC内部是企业运行的空间，换句话说，企业是嵌入在国家、市场和社会三重力量之中的。为了便于分析，以一个理想的等边等角三角形ABC作为一般分析模型。
、市场和社会三重力量此消彼长作用下的企业内在运行逻辑及其规律。见图一。
三角解释框架。
受到国家、市场和社会三重结构影响和作用。国家、市场和社会三重力量对企业的影响，决定了企业行为。
、国家形态和市场形态的发展，都具有先后次序。在任何一个社会历史阶段中，三者也呈现出特定的状态。由于文化呈现出相对稳定性，同时表现为均质影响，因此，企业主要受到国家、市场和社会三重力量的影响。
的一般性假设
一般性假设和解释框架
的环境决定的企业文化论文，企业社会责任在不同的嵌入环境之中表现形式各不相同。
度,把经济视为社会发展进程的一个有机组成部分,而不是脱离社会环境的孤立存在,主张从社会关系、自然环境、人类多元文化关联互动的角度来分析市场机制的作用。从真实的历史景象看，国家力量往往在很大程度上作用于经济组织。新制度经济学派代表人物托马斯。诺斯认为，国家是影响经济组织的重要力量。阿尔钦认为，市场中的企业也受到国家强制力量的制约。我国青年学者桂勇认为，国家在一定时期，往往改变企业的根本状态。由此，我们认为，企业作为经济系统中一个范畴，是嵌入在经济、国家、社会、文化等制度体系之中的。
”的社会责任
。这样，企业利益相关者理论随之出现，这也是企业理论发展的必然。
。现代企业理论范式的兴起是以1937年贝利和米恩斯合著的《现代公司与私有产权》为标志的。随着现代企业规模的扩大和资本市场的发展，股东对财产经营权的控制越来越难，企业权力中心由所有者向经营者转移。二战以后，主要资本主义国家的公司股权分化现象进一步加大。企业社会责任开始注重股东利益，而非古典和新古典时期的企业自身利益。事实上，古典和新古典企业向现代公司迈进的实质是所有者和经营者合一的企业形式向所有者和经营者分离的企业形式的迈进。所有权和经营权的分离一方面促使企业控制权和剩余索取权范畴的扩大，另一方面资本市场促使社会公众也成为企业责任的受益者。这样，企业社会责任的外延扩大就在所难免。
与企业理论范式
区、公众等其他利益相关者。企业不仅仅是股东的企业，同时也是所有利益相关者的企业。霍华德?R?鲍恩在《企业家的社会责任》一书中阐述了现代企业责任观，即企业在追求自身利益的同时必须尽到相应的责任和义务。
一大批学者的支持。如米尔顿?弗里德曼（MiltonFriedman，1970）为代表的传统企业社会责任观点认为，企业唯一的社会责任就是通过合法手段获得收益。这种观点在我国也受到很多学者的支持，我国学者张维迎认为，当前企业社会责任存在着很多困惑和悖论，企业对利益相关者负责，在一定程度上就是“对所有人负责其实是对所有人不负责。”。[3]
任的争辩焦点
关研究综述
参考文献：
[1]http://www.21cbh.com/HTML/2009-5-18/HTML_2U6NOX7V67PX.
2/2 首页 上一页 1 2 |
