2.2004~2008年萝卜全要素生产率变动的测算和分析
2.1萝卜生产成本收益数据来源及说明
由于萝卜生产成本收益数据的可获得性限制,本文主要以我国各省份大中城市萝卜生产投入产出数据为样本,考察萝卜的全要素生产率。萝卜成本收益数据资料均来自于2005~2009年《全国农产品成本收益资料汇编》。数据样本涉及到的大中城市有天津、长春、南昌、青岛、郑州、武汉、重庆、成都、贵阳等城市。
在选择萝卜生产投入产出变量时,本文以每亩萝卜的主产品产量为产出变量。并根据萝卜生产过程中生产要素相对重要性原则选择每亩肥料费(化肥和农家肥)、劳动用工量(标准劳动日)、农药费以及其他直接物质费用(种子费、农膜费、租赁作业费)为投入变量。指标选取尽量采用实物量形式,以费用形式表示的物质投入指标分别用各城市所属省份相应年份的农业生产资料价格指数折算。农业生产资料价格指数来自于2005~2009年《中国统计年鉴》。论文检测。
2.2 2004~2008年萝卜全要素生产率变化的测算及其分解
利用以上数据,本文运用DEAP Version 2.1软件(a data envelopment analysis program)求解以上四个距离函数,得出萝卜生产的的全要素生产率变化及其分解指数的变化,如下。
2.2.1 2004~2008年萝卜全要素生产率变化的整体测算及其分解
表1 2004~2008年我国萝卜的Malmquist生产率指数的整体计算及分解
年份 |
技术效率变动 |
技术进步 |
纯技术效率变动 |
规模效率变动 |
全要素生产率变动 |
技术效率增长率 |
技术进步增长率 |
生产率增长率 |
2004~2005 |
1.001 |
0.96 |
1.015 |
0.986 |
0.961 |
0.001 |
-0.04 |
-0.039 |
2005~2006 |
0.995 |
1.016 |
0.986 |
1.009 |
1.011 |
-0.005 |
0.016 |
0.011 |
2006~2007 |
1.008 |
1.127 |
1.003 |
1.004 |
1.135 |
0.008 |
0.127 |
0.135 |
2007~2008 |
0.896 |
0.962 |
0.943 |
0.949 |
0.862 |
-0.104 |
-0.038 |
-0.138 |
平均 |
0.974 |
1.014 |
0.987 |
0.987 |
0.987 |
-0.026 |
0.014 |
-0.013 |
TheMalmquist Productivity Index and It's Decomposition of turnip of China,2004~2008
table1主要生产城市萝卜全要素生产率在2004~2008年期间并不是稳定变动的,而是呈现倒V型波动。2004~2007年期间萝卜全要素生产率、技术效率和技术进步都出现上升趋势,2007~2008年出现转折,萝卜全要素生产率、技术效率和技术进步都快速下降。萝卜全要素生产率的平均增长率为负向增长(-1.3%),这主要是由于技术效率的负向增长(-2.6%)造成的,这可能与这段时间农业政策及农民的生产投入水平有关。2004~2008年期间主要生产城市萝卜的平均技术进步增长率为1.4%。同时从可以发现,2006~2007年度萝卜的全要素生产率增长为2004~2008期间的最大值,这主要与该期间技术的进步有关,2006~2007年度萝卜的技术进步增长率也是2004~2008期间的最大值(12.7%)。其次是2005~2006年,该期间技术进步增长率为1.1%,仅次于2006~2007年。而2007~2008年度全要素生产率是2004~2008期间的最小值,这与该阶段技术的退步及技术效率恶化都有关,该期间萝卜生产的技术进步增长率为负值(-3.8%),与2004~2005期间的基本持平。从以上分析可以看出,我国主要城市萝卜的全要素生产率变动与技术进步的变动紧密相关,技术效率的变动为次要影响因素。
2.2.2 2004~2008年萝卜各生产城市平均全要素生产率的变化及分解
表2 萝卜生产城市的平均TFP变化趋势及构成(2004~2008年)
年份 |
技术效率变动 |
技术进步 |
纯技术效率变动 |
规模效率变动 |
全要素生产率变动 |
规模报酬 |
天津 |
1 |
1.034 |
1 |
1 |
1.034 |
递减 |
长春 |
1.035 |
1.003 |
1.034 |
1.001 |
1.038 |
递减 |
南昌 |
0.996 |
1.005 |
1 |
0.996 |
1.001 |
递减 |
青岛 |
0.767 |
0.975 |
0.861 |
0.891 |
0.748 |
递增 |
郑州 |
1 |
1.053 |
1 |
1 |
1.053 |
递减 |
武汉 |
0.994 |
1.037 |
0.995 |
0.999 |
1.030 |
递减 |
重庆 |
1 |
0.965 |
1 |
1 |
0.965 |
递增 |
成都 |
1 |
1.043 |
1 |
1 |
1.043 |
递减 |
贵阳 |
1.001 |
1.064 |
1 |
1.001 |
1.065 |
递减 |
TheComposition and Changes in Trends of Average TFP of Main turnip Plating City,2004~2008
table2具体分析萝卜生产大中城市2004~2008年全要素生产率变化及其分解指数的变化。贵阳萝卜的全要素生产率增长幅度最大(6.5%)。其次是郑州(5.3%)、成都(4.3%)、长春(3.8%)、天津(3.4%)、武汉(3.0%)和南昌(0.1%)。再次是重庆(-3.5%)和青岛(-25.2%),这两个城市全要素生产率在2004~2008年期间为负向变动。其中青岛主要是由于技术效率的负向变动引起的,重庆主要是由于技术的退步引起的。2004~2008年萝卜生产规模报酬方面,除青岛和重庆外,其他萝卜生产地区都是规模报酬递减。这说明我国萝卜生产规模整体偏大,生产模式过于粗放,且萝卜生产规模的增长将对萝卜生产的规模效率产生负面效应。
2.3萝卜全要素生产率提高途径分析
由于全要素生产率变动由技术效率变动(纯技术效率变动及规模效率变动)和技术变动所决定。因此,提高萝卜全要素生产率可以从提高萝卜生产技术效率和促进萝卜生产技术进步下手。促进萝卜生产技术进步方面:需重点向技术进步缓慢或出现技术退步的地区推介先进萝卜生产技术,但技术的引进需以萝卜生产者在先进技术吸收能力及技术支付能力为前提。提高萝卜生产技术效率方面:主要是针对存在萝卜生产存在技术无效(即技术效率小于1)的地区进行的。论文检测。由于萝卜生产技术效率变动是由纯技术效率变动及规模效率变动决定的,因此提高萝卜生产的技术效率可以从两个方面入手:一是提高蔬菜生产纯技术效率,二是提高蔬菜生产规模效率。具体调整对象是蔬菜生产中的要素投入及产出规模,调整的目的在于使要素投入及产出达到各地蔬菜生产最佳最优状态。其中萝卜纯技术效率的提高主要是靠提高萝卜生产过程中要素投入的有效配置来实现的。其中最重要的目标是减少萝卜生产过程中无效投入,即要素投入松驰量。如果某投入要素存在松驰,说明存在投入冗余,需要减去相应的松驰量。萝卜生产规模效率的提高主要是通过生产投入产出的规模调整来实现的。如果某地区萝卜生产规模报酬是递增的,则应通过提高萝卜生产投入产出规模来提高规模效率。反之,如果当前规模报酬递减,则应通过降低该地区萝卜生产投入产出规模来提高规模效率。
如2008年萝卜生产存在技术无效的大中城市有长春、南昌和贵阳。为了提高该地区萝卜全要素生产率,除促进该地区萝卜生产技术进步外,还需提高该地区萝卜生产的技术效率。
表3 2008年萝卜生产存在投入松驰的城市样本分析
城市 |
技术效率 |
纯技术效率 |
规模效率 |
投入冗余 |
规模报酬 |
长春 |
0.872 |
0.874 |
0.997 |
15.274元(肥料) |
递减 |
南昌 |
0.929 |
1 |
0.929 |
0 |
递减 |
贵阳 |
0.994 |
1 |
0.994 |
0 |
递减 |
thecity samples with redundant inputs of turnipProduction, in 2008
table3 长春萝卜生产技术效率的损失是纯技术效率和规模效率的低下共同造成的,为提高长春萝卜生产技术效率,首先要减少萝卜生产的投入冗余。经计算,长春萝卜生产投入冗余全部是肥料,每亩萝卜生产要素投入冗余位15.274元。因此为提高技术效率,需减少萝卜生产过程中每亩15.274元肥料的投入。另外,规模效率方面,由于2008年长春萝卜生产规模效率存在损失,且规模报酬递减。因此长春萝卜生产应适当减小生产规模,以提高长春萝卜生产规模效率。南昌和贵阳萝卜生产技术效率损失主要与该地区萝卜生产低规模效率有关。由于2008年该地区萝卜生产规模报酬递减,因此需适当减小该地区萝卜生产的规模效率。
3.结论及政策建议
全要素生产率生产发展的重要决定因素。萝卜全要素生产率的提高是促进萝卜生产的发展的重要因素。2004~2008年期间,我国主要城市萝卜的全要素生产率变动与技术进步的变动紧密相关,技术效率的变动为次要影响因素。萝卜生产规模整体偏大,生产模式过于粗放,且萝卜生产规模的增长将对萝卜生产的规模效率产生负面效应。
因此,为了提高我国存在技术无效地区萝卜的全要素生产率。除促进该地区萝卜生产技术进步外,还需提高该地区萝卜生产的技术效率,减少萝卜生产的投入冗余。另外,规模效率方面,如果生产规模效率存在损失,且规模报酬递减,则应适当减小生产规模;反之则应适当扩大生产规模,以提高萝卜生产规模效率。
参考文献:
[1]汪隆植,何启伟.中国萝卜[M].北京:科学技术文献出版社,2005:1-10.
[2]徐家鹏.金融危机下中国蔬菜出口形势及应对策略[J].中国蔬菜,2010(1):3-7.
[3]沈能.中国制造业全要素生产率地区空间差异的实证研究[J].中国软科学,2006,(6):101-109.
[4]周宏,褚保金.中国水稻生产效率的变动分析[J].中国农村经济,2003.(12):42-46.
[5]D.Caves,L.Christensen, and W.E.Diewert, 1982, the Economic Theory of Index Numbers andthe Measurement of Input Output Productivity, Econometrica 50, P1393-P1414.
[6]Färe, R.; Grosskopf, S.; Norris, M. and Zhang, Z.: Productivity Growth,Technical Progress and Efficiency Change in Industrialized Countries, AmericanEconomic Review, 84: 66-83, 1994.
[7]孙林,孟令杰.中国棉花生产效率变动:1990~2001-基于DEA的实证分析[J].数量经济技术经济研究,2004,(2):23-27.
2/2 首页 上一页 1 2 |