|
防治
 次数
|
晋坳片
|
山后片
|
东坑和西庵片
|
总防
面积
|
平均效果(%)
|
食竹叶率(%)
|
|
使用浓度
|
药前虫口
(头)
|
药后虫口(头)
|
防治效果(%)
|
使用浓度
|
药前虫口(头)
|
药后虫口(头)
|
防治效果(%)
|
使用浓度
|
药前虫口(头)
|
药后虫口(头)
|
防治效果(%)
|
|
1
|
500
|
15
|
6
|
60.0
|
500
|
28
|
8
|
71.4
|
500
|
26
|
10
|
61.5
|
3590
|
63.5
|
30
|
|
2
|
500
|
28
|
9
|
67.9
|
250
|
36
|
13
|
63.9
|
250
|
31
|
6
|
80.6
|
2480
|
73.3
|
35
|
|
3
|
500
|
34
|
3
|
91.2
|
250
|
41
|
10
|
75.6
|
250
|
43
|
12
|
72.1
|
1150
|
79.1
|
40
|
|
合计
|
|
——
|
|
|
|
——
|
|
|
|
——
|
|
|
7220
|
——
|
——
|
但是这个调查存在一定的局限，此实验采取竹冠喷雾防治成虫，由于机械扬程不够高、成虫受侵扰迁移等因素造成药后虫口密度低的假象。成虫在药效散发后返回危害、部分受药后又复活的成虫就地危害等原因造成防治效果不理想，林分生物量下降30—40%（见表4）。
2.3.377.5%敌敌畏和2%全铲水剂喷雾防治
分别于黄脊竹蝗的跳蝻期和成虫期进行77.5%敌敌畏和2%全铲的应用实验，通过施药前后（24h）的虫口密度调查显示：跳蝻期的敌敌畏和全铲药剂防治实验均可达到良好的防治效果，其中单独应用77.5%敌敌畏和2%全铲的跳蝻死亡率高达96.3%和92.05%，两种药剂混用时防治效果更佳，可达98.67%。而成虫期阶段药剂施药结果却不理想，77.5%敌敌畏单独施用防治效果仅为39.55%，两种药剂混用后的防治效果也仅仅40%左右，不能达到对黄脊竹蝗的防治要求。这表明，77.5%敌敌畏和2%全铲对跳蝻期的防治效果要明显高于成虫期的效果。由于跳蝻个体的抗体药性小，活动范围小，迁移速度慢，药剂更易扑杀。而成虫抗药性大，飞翔能力强，且多集中于竹冠危害，加之防治机械扬程不足，造成成虫防治效果不佳，后期部分林分生物量损耗40%。
表5.2009年度敌敌畏水剂地面和竹冠喷雾防治竹蝗效果统计表
|
防治期
|
药剂
|
剂量
|
药前虫口
（头）
|
药后虫口
（头）
|
防治效果（%）
|
食竹叶率(%)
|
|
跳蝻期
|
77.5%敌敌畏
|
500
|
29
|
1
|
96.3
|
0
|
|
2%全铲
|
500
|
31.5
|
2.5
|
92.05
|
5
|
|
77.5%敌敌畏混2%全铲
|
500
|
33.7
|
0.3
|
98.67
|
0
|
|
成虫期
|
77.5%敌敌畏
|
250
|
21
|
12.5
|
39.55
|
30
|
|
77.5%敌敌畏混2%全铲
|
250
|
21
|
11.4
|
44.48
|
30
|
|
77.5%敌敌畏混2%全铲
|
500
|
42.5
|
26
|
38.9
|
40
|
2.3.477.8%敌敌畏混2%全铲和8%绿色威雷喷施防治
总结2007—2009年防治的经验和教训，2010年应用77.8%敌敌畏混2%全铲500倍液若虫期地面喷施、250倍液于成虫期竹冠水剂喷雾防治，同时施用8%绿色威雷300倍液地面喷洒防治试验。从统计结果来看，77.8%敌敌畏混2%全铲对跳蝻期的防治效果显著，可达95.47%，而对成虫
表6.2010年度77.5%敌敌畏混2%全铲与8%绿色威雷防治竹蝗效果
|
防治期
|
药剂
|
剂量
|
药前虫口（头）
|
药后虫口（头）
|
防治效果（%）
|
食竹叶率(%)
|
|
跳蝻期
|
77.5%敌敌畏混2%全铲
|
500
|
29.67
|
1.33
|
95.47
|
5
|
|
8%绿色威雷
|
300
|
28
|
2
|
92.9
|
5
|
|
成虫期
|
77.5%敌敌畏混2%全铲
|
250
|
36.33
|
12.5
|
66.88
|
20
|
|
8%绿色威雷
|
300
|
43
|
3
|
93.0
|
0
|
的防治效果不理想，仅为66.88%（较2009年有所提高的原因是由于机械设备的改进，提高了扬
程，增加了药剂对成虫的触杀几率）。8%绿色威雷对黄脊竹蝗的成幼虫阶段的防治效果均较为显著，分别达到93%和92.9%。这是由于8%绿色威雷为缓释性微胶囊，其针对竹蝗特有的生活习性，让竹蝗成幼虫在下竹的行动中触破微胶囊而触杀身亡。且在林中的自然环境下只要不遇雨水冲溶，其持效期长达40天以上，对迁移成虫具有持续控制作用。同时，该药剂为微毒药，喷洒时还散发出淡淡的芳香，对人、畜安全，在环境中残留低，对生态环境影响小，可推广应用。
3结论
3.1竹蝗在南京东善桥林场毛竹林内的生活周期和活动周期：生活周期为1年1代，以卵在地表土3～5㎝处或枯草落叶层中越冬；危害期为每年的5月下旬至9月底。
3.2当黄脊竹蝗大面积爆发危害时，人工化学防治可以起到快速降低虫口密度的作用。实验中所选用的各种药剂均对竹蝗的防治起到一定的作用。但不同药剂的适用时机及浓度却有所不同：①柴油燃烧敌敌畏或氯氰菊酯烟雾防治虽然有一定的效果，但对气候要求较高，在马蹄形地貌小气候多变的宁镇丘陵不太适宜，更主要的是油烟会使大量毛竹落叶导致林分衰退，因此，此类药剂的施用方法仍需改进；②77.5%敌敌畏和2%全铲(跳蝻期500倍液、成虫期250倍液)有一定的防治效果，特别是针对跳蝻期的地面喷施效果显著。但针对成虫期的防治效果依然不理想，需要多次防治，且耗人工、效果差、防治费用大、林分残存虫口高、对环境污染严重、林分生物量因竹蝗的持续性危害而大幅下降，特别是对施药人员的安全和身体健康影响大；③选用8%绿色威雷300倍液地面喷洒防治可解决这一难题，因其药在林内自然条件下的持效期长达40天以上，对竹蝗成幼虫均有良好的防治效果，且施药时还散发出淡淡的香气，对人畜安全、环保。一年只要在地面喷洒2次（6月中旬和8月上旬各1次）即达到理想防治效果，防治成本低。
3.3黄脊竹蝗的防治时机非常重要。黄脊竹蝗卵块的孵化呈阶梯形阶段性，3龄前跳蝻个体性、迁移速度慢、抗药性小，是防治的最佳时机。待大部分竹蝗进入3-4龄上竹危害后，其虫个体大、抗药性大、迁移范围大，且主要集中于高大的竹冠，防治药械很能喷施到位，造成防治效果不佳。大面积发生后人工化学防治的有效时机：最好在跳蝻期进行，但梅雨季节后选用常规农药敌敌畏等仍要用大功力、高扬程的机械进行竹冠喷雾防治。
感谢：南京市农委林业局森防站提供参试农药8%绿色威雷
参考文献
1 孙祥木.黄脊竹蝗生物学特性、预测预报及防治[J]. 现代农业科技,2007,13:99-100.
2 程佳,潘涌智,舒金平,等.黄脊竹蝗研究现状及进展[J].山东林业科技,2010,40(2):116-119.
3 叶金廷.黄脊竹蝗的发生与防治[J].丽水农业科技,2005,2:33-33,59.
4 周立泉,丁水林.黄脊竹蝗的危害及防治[J].中国林业,2008,9:48-48.
5 曾球根,何建伟,黄义林,等.黄脊竹蝗应急防治技术[J].广东林业科技,2009,25(4):93-95,F0004.
6 赵光海.敌敌畏防治黄脊竹蝗试验小结 [J].湖北林业科技,1991,1:43-44.
7 王明旭,练佑明.化学农药粉剂防治黄脊竹蝗跳蝻试验[J].湖南林业科技,1993,20(3):11-13. 2/2 首页 上一页 1 2 |
