| 客观因素还包括汇率变动、政府外汇管制和其他不可抗力因素。我国某内陆出口公司于2000年2月向日本出口30吨甘草膏，每吨40箱共1200箱，每吨售价1800美元，FOB新港，共54000美元，即期信用证，装运期为2月25日之前，货物必须装集装箱。该出口公司在天津设有办事处，于是在2月上旬便将货物运到天津，由天津办事处负责订箱装船，不料货物在天津存仓后的第二天，仓库午夜着火，抢救不及，1200箱甘草膏全部被焚。
四、出口信用保险的必要性
为了规避收汇风险，追回欠款，企业进行诉讼收汇风险，申请仲裁，付出大量的律师费、通讯费和交通费等，而追回的货款却寥寥无几。在这种情况下，出口信用保险应运而生。
出口信用保险是各国政府为提高本国产品的国际竞争力以国家财政为后盾，为企业在出口贸易、对外投资和对外工程承包等经济活动中提供风险保障的一项特殊的政策性支持措施。通过国家设立的出口信用保险机构承保企业的收汇风险，可以补偿企业的收汇损失，保障企业经营的稳定性、安全性，使企业可以运用更加灵活的贸易手段参与国际竞争，不断开拓、占领新市场。简言之，出口信用保险有4个特点：一是由国家财政支持。出口信用保险风险都在国外，出口商对国外的法律、政治、文化等缺乏了解，出口信用保险机构难以使用一般商业保险的大数法则来测算损失概率，但出口信用保险利用国家优势可以估算这种概率，因此当今世界上的出口信用保险无一不是靠国家财政作“后盾”。二是不以赢利为目的。出口信用保险目的是为了鼓励和扩大出口，体现了国家的对外贸易政策。三是承保企业必须是本国企业中国期刊全文数据库。承保的出口商品国产化的成份至少在70%以上（船舶可以降低到50%）。四是管理高度集中化。一般商业保险是以数理统计为基础，做出承保决定，并制定相应保费率；而出口信用保险承保决策则以信息分析为基础，这也决定了经营管理权的高度集中化。
出口信用保险有效地解决了买卖双方互不信任的问题，为企业采取灵活的付款方式提供了保障。对于信用放账期限在一年以内的出口业务，外贸企业通过向中国出口信用保险公司投保“短期出口信用保险”，既可以承保非信用证方式结，如付款交单（D/P）、承兑交单（D/A）等以商业信用为付款条件的出口或转口贸易，也可以承保银行信用证（L/C）付款方式下的出口贸易。对于信用期限在一年以上的资本性货物出口，外贸企业可以投保“中长期出口信用保险”，如大型成套设备出口等。通过中国出口信用保险公司提供的信用支持，企业可以针对不同国家和地区的不同资信的客户灵活地选择付款方式，把收汇风险转移给保险公司，避免不必要的经济损失，降低了出口交易成本，提升了自身的竞争力。例如，2008年许多欧美买家受全球金融危机影响出现破产、拖欠货款甚至赖账现象，导致出口企业收汇风险日渐增高，1—10月，中国出口信用保险积极发挥风险保障职能，及时向出口企业支付赔款5993.2万美元，同比增长63.5%。
出口信用保险还可以为出口企业提供详细和准确的客户信息，为企业防范收汇风险提供有力保障。出口企业通过借助中国信用保险公司提供的“资信评估服务”和“风险管理服务”收汇风险，可以调查国外买方的资信情况和相关国家的国别风险，以便合理确定交易条件，建立和完善出口风险管理机制。在出口交易前，中国出口信用保险公司利用其专业技术优势和广泛的风险信息渠道为出口企业对国外买家进行详细的资信调查，从资金实力、信用程度、道德风险等多方面对买家做全面的评估。在货物出口后，中国出口信用保险公司会及时跟踪国外买方的变化，适时评估买方的信用风险，并及时向出口企业提出建议，以调整该客户信用限额。保险业务完成后，中国出口信用保险公司可以帮助企业建立完备的客户档案，为企业总结经验提供资料，全面提高出口企业的风险管理水平。这样，企业根据不同的客户合理选择合适的支付条件、放账期限等，从而有效规避出口风险，提高了收汇的安全性。
综上所述，由于进出口贸易合约本身就是不完全合约，造成外贸收汇的风险很大且无法预测。虽然我们不能完全规避这些风险，但出口信用保险以国家为依托，在很大程度上可以减小风险。对进出口贸易而言，出口信用保险是非常重要并必要的。
参考文献
[1]Grossman, Gene M. , and Elhanan Helpman. 2002.Integration versus Outsourcing in Industry Equilibrium [ J ]. Quarterly Journalof Economics, 117 (1) : 85 120.
[2]Grossman, Sanford J, and Oliver D. Hart. 1986. TheCosts and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration [J ].Journal of Political Economy, 94 (4) : 691 719.
[3]Hart, Oliver D, and John Moore. 1990. PropertyRights and the Nature of the Firm[ J ]. Journal of Political Economy, 98 (6): 1119 58.
[4]Williamson O E. 1985. The economic institutions ofcapitalism: firms, markets, relational contracting [M ]. New York: Free Press.
[5]越强.我国外贸企业开展出口信用保险的必要性.合作经济和科技.2008.9（14）
[6]陆仁.支持外贸出口抵御收汇风险——出口信用保险概览.机电国际市场.1994.1（32：33）
[7]应晓红.运用出口信用保险，控制企业出口风险.浙江水利水电专科学校学报.2008.3（17）
[8]吴百福.进出口贸易实务教程.上海人民出版社.2003（28：31）
[9]张晓.利用出口信用保险增强出口竞争能力.商场现代.2006（9）
[10]张磊.我国与国外的出口信用保险比较.科协论坛.2007.1（10：15）
2/2 首页 上一页 1 2 |
