建立中国—东盟自由贸易区的贸易效应分析_贸易创造

论文导读:：贸易创造效应。贸易转移效应。建立中国—东盟自由贸易区的贸易效应分析。
论文关键词：中国—东盟自由贸易区，贸易创造，贸易转移

 

一、中国-东盟自由贸易区的发展状况

2000年11月，朱镕基总理在新加坡“10+3”领导人非正式会议上提出建立中国—东盟自由贸易区的设想。2002年11月4日, 在柬埔寨首都金边召开的第六次东中国-东盟峰会上11个国家领导人在中国东盟货物贸易、服务贸易等方面之间的合作签订了《中国与东盟全面经济合作框架协议》（简称《10+1协议》），规定了建设中国-东盟自由贸易区内容、时间等基本构架。到目前为止经历以下几个阶段：框架协议-货物贸易协议-争端解决机制协议-服务贸易协议。按照《中国－东盟全面经济合作框架协议》时间框架，涵盖１９亿人口、６万亿美元国民生产总值、４．５万亿美元贸易额的中国－东盟自由贸易区于２０１０年１月１日全面建成。中国与东盟新成员国在2015年建成自由贸易区,将形成一个拥有17亿消费者、近2万亿美元国内生产总值、达1.2万亿美元贸易总额的经济区。根据中国—东盟经济合作专家组进行的初步测算，到2015CAFTA建成之时，将使中国对东盟的出口增加106亿美元，增幅为55.1%；东盟对中国的出口增加130亿美元，增幅为48%。同时，CAFTA的建立将分别拉动东盟和中国的GDP增长0.9%和0.3%。[1]

二、中国-东盟自由贸易区的贸易效应分析。

在关税同盟理论中,范纳认为对于区域一体化所带来的贸易效应, 可以分为贸易转移效应和贸易创造效应。这两个概念主要用来分析区域经济一体化集团在运行过程中所产生的静态效应, 是衡量一体化集团取得成效的重要指标。中国—东盟自由贸易区作为区域经济一体化的一种形式也必将产生贸易转移和贸易创造两种效应。而对于建立CAFTA 而言, 还应该包括出口扩张效应这独特的第三种效应。[2] 中国—东盟自由贸易区的启动是否能使成员国实现多赢、共同享受到资源优化配置所带来的收益,这要取决于产生怎样的贸易效应。自由贸易区的贸易创造效应和贸易转移效应中哪种效应居于主导直接影响建设贸易区的价值以及区内成员国的贸易利益和经济福利毕业论文范文。从中国—东盟经济合作专家组用GTAP模型对CAFTA进行可行性分析的结果来看，CAFTA的建立能产生正的贸易创造效应,拉动中国和东盟的出口总量分别增长2.73%和0.95%,社会福利分别增长17.87亿美元和29.86亿美元。

(一) 贸易转移效应

贸易转移效应是指自由贸易区的建立导致原来的以比较成本优势为基础的成员从非成员的进口被成员国之间的内部贸易往来所取代。显然, 贸易转移效应是不利于资源的最优化配置的。

表1 中国东盟自由贸易区主要国家对美、日、欧进出口所占比例单位：%

资料来源：王勤.中国与东盟经济关系新格局.厦门大学出版社贸易创造，2003年.
 

(二) 贸易创造效应

贸易创造效应是指建立自由贸易区后, 贸易壁垒的取消将促进成员国间在比较优势基础上的贸易关系的进一步增长, 因此, 贸易创造效应是有利于资源的优化配置的。由于中国东盟双边具有比较优势的贸易商品呈现较强的互补性,原有关税壁垒较高，这种贸易格局将十分有利于形成相互之间贸易规模的扩大和福利水平的提高。

1.降低关税创造效应。

表4 中国与东盟间进口商品结构表

资料来源：张帆.建立中国东盟自由贸易区贸易与投资效应分析.国际经贸探索，2002年第五期.
 

建立自由贸易区前,成员国原有关税壁垒越高,则自由贸易区的建立使进口商品的价格下降就越快,从而扩大贸易量的作用及福利效应便越大。

从表4可知，就中国与东盟的相互贸易而言，双方在经济发展水平和产业结构方面具有相似性，因此双边贸易商品结构也体现出水平型分工特征。这种水平型的分工与贸易格局，应该更加有利于获得贸易创造效应。因为双方在产业结构和工业竞争力水平接近的情况下，因而,出于保护本国国内市场的目的, 在建立自由贸易区之前,除了新加坡,其他成员国的贸易壁垒比较高,印尼、泰国、马来西亚、菲律宾在相关产品上均有较高的平均关税水平,如纺织品(20 %) 、电子产品(21 %) 、塑料产品(18 %) 。尤其是四个新加入的成员国关税水平普遍较高,均在15 %以上。中国在从东盟国家进口一些产品上设置的关税非关税壁垒也比较高,比如对泰国的大米、对印尼和马来西亚的棕榈油的高进口关税及配额。中国对从东盟国家进口的某些产品设置的关税壁垒亦较高。如此高的关税壁垒，使得CAFTA建立后,因撤除壁垒带来的贸易扩张的可能性也就比较大,获得的贸易创造效应也就可能越明显。

2.互补性创造效应

中国与东盟在自然资源、产业和贸易结构以及商品市场上存在互补性，这是双方经贸发展的基础。我国工业制成品,如电子、机械、服装及纺织品具有比较优势，对相对落后的成员国如缅甸、老挝、越南、柬埔寨等在出口上具有很大的潜力。东南亚国家属热带气候，生物资源丰富，其橡胶、柚木、棕榈油、木棉、金鸡纳霜产量和出口量居世界首位。而中国的谷物、蔬菜和锌、铝、铅等矿产品是东盟所需要的。在产业上，中国在劳动密集型产业有相对优势, 东盟在资源密集型产业有相对优势。CAFTA建成后,随着贸易壁垒的减少和撤除，这种优势互补会带来更多的贸易机会，将会大大地刺激贸易量增加，促进贸易结构改善和区域内贸易的发展。

(三) 出口扩张效应

建立CAFTA所带来的一种更加独特和显著的贸易效应就是出口扩张效应，即随着区域经济一体化的进程和市场的扩大，有可能带来区内产业内部专业化的分工格局，最终会有利于CAFTA作为一个整体的出口规模的扩张。

我们知道，中国和东盟同属于发展中国家, 双方在出口商品结构和国别结构上的相似性同时也意味着一种竞争性, 要想变竞争关系为合作关系, 避免两败俱伤的局面, 出路在于双方市场的融合。[4] (P109)建立中国东盟自由贸易区后贸易创造，区内贸易壁垒撤除，各国产业与企业都会面临一个更为广阔的市场，可以利用中国这个大市场扩大出口、增加收入。在原有的水平性分工基础上，双方可以通过市场机制或者协议性分工，进行产业内专业化分工和大规模生产，这些因素可以促进降低生产成本，增强CAFTA作为整体的出口实力，扩大向发达国家和地区的出口。以图1和图2表示中国和东盟A、B两种商品（假设均为劳动密集型制成品）的成本曲线，且都具有规模成本递减的特征，图1表示建立CAFTA前，中国生产A商品的价格为C1，供求在G点达到均衡，东盟的价格为C2，供求在H点上达到均衡。这时由于自由贸易区的建立，双方的企业都面对一个扩大了的市场，由于中国在A商品上具有成本优势，在市场竞争机制的作用下（或者进行协议性分工），对于A商品的投资和生产开始集中于中国，专业化生产带来的生产规模的扩大，使得A商品的成本下降到C3。图2表示建立CAFTA前，东盟生产A商品的价格为C1贸易创造，供求在G点达到均衡，中国的价格为C2，供求在H点上达到均衡。建立CAFTA后，B商品的生产相对集中于具有成本优势的东盟的情况，结果也会带来B商品成本的大幅度下降毕业论文范文。

我们知道，印尼拥有丰富的石油、天然气，文莱以能源作为支柱产业，而中国是石油净进口国，随着经济的发展，能源日益紧张，因此这两个国家可利用贸易壁垒撤除扩大对中国能源的出口。新加坡是贸易接近自由化的发达国家,与我国的进出口贸易额占东盟国与我国贸易总额的近50%。一项研究显示,我国关税降低一个百分点使新加坡机械和运输设备出口增加99. 282 万美元,初级产品出口增加41. 662万美元,其他工业品出口增加33. 601 万美元。东盟与我国的农产品贸易中,泰国所占的比重比较大,并且相比中国泰国在很多农产品生产上颇具优势,中国对许多种类的仍属于高消费产品的热带水果蔬菜产品征收30 —50 %的关税,因此这些产品的价格远高于国内市场价格。而早期收获方案就打破这种障碍,尤其是2003 年中泰两国农产品提前实现零关税,较大的关税让渡空间使得农产品价格下降,引起我国对泰国热带农产品的消费增加，因而泰国农产品出口迅速扩大。我国对东盟的出口也将进一步扩大。以制成品贸易为例，泰国关税(税率为30 —60 %) ,大大高于我国,且泰国内对这类产品的需求弹性较大,所以关税减让后为我国制成品的出口提供广阔空间。另外, 我国出口商品结构有了显著改善，工业制成品比例增大，机电产品出口首次超过纺织品服装产品成为最大类出口产品。同时, 高新技术产品在我国对外贸易中的地位不断提高, 高技术产品出口比例20.118%上升到34 %。我国工业制成品在对东盟相对落后的国家如缅甸、老挝、柬埔寨以及越南等出口有较大的潜力，随着自由贸易区关税水平的逐渐降低以及贸易壁垒的消除，我国机电产品特别是高新技术产品对东盟的出口将会进一步增大。[5]

总之，CAFTA的建立后，规模生产效应的获得，以及区内专业化分工格局的形成，将会大大提高中国和东盟作为一个整体对外出口的竞争实力贸易创造，化解双方在对外出口上的不利竞争局面。而且，随着区内产业内部的专业化分工格局的形成，将会创造更大的贸易创造效应。

通过以上分析，我们可以得出结论，建立CAFTA对于中国与东盟各国经济来说具有十分重要的积极意义。首先， 在贸易领域，CAFTA 所带来的贸易转移效应不会十分明显，而在有利于资源配置的贸易创造效应方面却有获得相当大的潜力。其次，建立CAFTA使得中国与东盟在经济利益关系上逐渐形成一个在经济利益关系上逐渐形成一个整体，从而促进区内的产业布局的合理化以及产业内部专业化分工的发展，化解目前双方在对外出口与引进外资领域的不利竞争状况，有助于实现中国与东盟在经济上相互合作，共同发展的新局面。

参考文献：
[1]陈英,《中国—东盟全面经济合作框架协议》启动研究,沿海企业与科技，2006，第2期，190～192
[2]郭莉，《加深中国—东盟合作,携手共建美好未来》[J] . 中国—东盟自由贸易区高层论坛, 2003( 2) .
[3]郭晓合，《中国—东盟双边贸易、次区域经济合作问题研究》[M] . 北京: 中国时代经济出版社,2002.
[4]海闻，国际贸易[M]，上海，上海人民出版社, 2003.
[5]郭晓磊、吴国蔚，《中国—东盟自由贸易区的驱动机制分析》.世界经济研究.2007年第1期.