| （2）犯罪嫌疑人做无罪供述
一些诈赌案件，犯罪嫌疑人自归案之日起，或是根本否认自己实施了诈赌行为，或是否认其主观上对所实施的是诈赌犯罪性质的行为是明知的，辩解自己只是参与赌博活动（实践中“拖猪”角色或是“陪赌人员”的角色往往会作无罪供述）。在遇到这种案件时，审查人员如仍习惯通过证人证言、物证、书证同犯罪嫌疑人的“口供”形成的证据链条达到证据确实充分的目的毕业论文范文论文格式模板，就会遇到瓶颈。原因在于：审查人员在意识中有个误区：证据的种类、数量是证据链完整的必要条件。而事实上，在一个证据链条中，完整性不完全体现在证据数量、种类，而是体现在逻辑严密性上。现实中证据链条的构建往往不是绝对的完整，而是相对的，如何实现证据链条的相对完整性才是关键。只要达到刑事诉讼证明标准的要求，在证据链条中没有其他的可能性，达到足以认定的程度就达到了证据链条的完整性，而不是需要所有证据种类中证据都应该出现和查明，即犯罪嫌疑人的有罪供述不是证据链条必须的，缺乏此类证据并不能必然影响链条的完整性。因此，对待诈赌中犯罪嫌疑人做无罪供述的案件，不能够轻视或放弃对犯罪嫌疑人供述的审查，尤其是辩解部分，切忌先入为主地认为犯罪嫌疑人不认罪就是态度顽固、恶劣，对其辩解轻易予以否定，而应注意结合其他证据进行综合分析，善于发现和总结其口供中的抵赖、虚假的与其他证据、尤其是同案犯的供述之间的矛盾以及其在不同时间的口供中的相互矛盾之处，对其辩解的合理性以及关联性进行判断，进而加以揭露，继而使证据链达到相对完整。
2、对物证、书证的审查和判断
在诈赌案中，物证主要是做过手脚的赌具、专用眼镜、可以遥控的骰子发射器、信号传输器、振动器等装置，这些物证性质相对稳定，受外界的影响比较小，但这些证据一般是通过搜查、扣押等方法收集和获取的，并且还需审查侦查机关提取手段的合法性。书证主要是账本、欠条（多数情况下，欠条对有关赌博的 摘要的作用。在犯罪嫌疑人做无罪供述时，这些物证、书证就是证明力很强的直接证据。如果在侦查阶段公安机关没有收集这些证据，在审查起诉阶段可让侦查机关继续调查取证。
3、对被害人陈述的审查和判断
在诈赌案件中，被害人被骗的陈述涉及对犯罪事实，尤其是犯罪数额的认定和法定量刑情节。但鉴于诈赌案件被害人被骗有其自身原因，对被害人的陈述必须审慎地进行审查。主要是判断被害人陈述的真实性。对被害人言词证据的考察，必须认真审查有无受情感因素的影响，夸大其辞或乱指一气，将自己在正常赌博时输得钱也说成是犯罪嫌疑人诈赌的骗取的而故意夸大诈赌数额，或因有所顾虑，如怕遭到报复或怕自己的赌博行为也受到处罚，而不愿说出真相。只有通过审查，去伪存真，尽可能的还原案件事实。
4、对证人证言的审查和判断
在诈赌案件中，证人证言主要由两部分：一是公安机关出具的情况说明或是案发经过，这主要涉及是关于犯罪嫌疑人归案的经过，涉及是否构成自首的问题；二是自然人的证言。在诈赌案中毕业论文范文论文格式模板，此类证言多为被害人的家属、朋友的陈述或其他案件犯罪嫌疑人的检举揭发，往往是事后听被害人或他人对犯罪事实进行的转述，属于传来证据。一般来说，这些证据材料被转抄、复制、转述的次数越多，失真的可能性也就越大，因此其主要是作为审查核实原始证据（如犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述）是否真实的手段，或是加强原始证据的的证明作用。如果在证人证言中发现取证环节有违程序法的规定，则必须对该证据进行复取，补强其合法性，确认真实后，才能予以采用。
（二）综合审查判断证据
综合审查判断证据，就是将收集的证据联系起来进行综合分析，在证据与证据之间、证据与案件事实之间进行审查，主要是要审查各证据之间是否形成完整的证据链。即需将诈赌案件中的各个证据进行分析比较，使证据之间能互相印证，对诈赌犯罪的参与人、分工、时间、地点以及对定罪量刑有重要影响的关键证据进行重点、深入地审查，并从中发现矛盾或疑点，以排除证据“链条”中薄弱的、不足的、脱节的问题，以达到“确实、充分”的基本要求。同时通过分析证据与案件事实之间的客观关联性，审查所有证据对案件事实的证明方向是否一致，最终评价证据的证明力。
综上，笔者希望通过对诈赌案件在司法实践中遇到的问题的几个方面的分析，为司法实践提供理论基础。
[*] 陈丽娜，女，内蒙古人，杭州市萧山区人民检察院助理检察员。
2/2 首页 上一页 1 2 |
