| 有趣的是（17a,b）AVB形式中，中动词和作格动词表层主语的突显度显然不同，如：
(18) a. X bribed the bureaucrat. b. X sank the ship.
(19) a. *X caused the bureaucrat to bribe easily. b. X caused the ship to sink.
(18 a, b)中的直接宾语是不同的，(18a)中的宾语不能作为使动补语小句的主语，如(19a)；而(18b)中的宾语可以，如（19b）。解释这一不同点，本文认为(18a,b)中的宾语是两种不同的内论元，是在动词的不同的位置上生成的，从而导致中动结构和作格结构表层主语突显度不同。
下面我们把中动结构和作格结构的表层主语放入到AVB 结构中VP 的不同位置上去分析。动词的内论元有两个位置：一是VP内宾语，一是VP内主语。我们认为：中动结构的表层主语是由VP内宾语派生，而作格结构的表层主语是由VP 内主语派生，假设的生成结构可以形式化为：
(20) a. 中动词： VP
V’
bribe bureaucrat
b. 作格动词：
VP
ship V’
sink
影响性（affectedness）和述谓(predication)可以解释我们的假设。
3.1 影响性
影响性是测试动词及物性和内论元身份的一个最基本的方法，下列例子中ship 都是受动词影响的论元，都可以作动词的宾语，从而能够解释为什么把NP短语放在VP内：
（21）a. X sank the ship/The ship sank/The ship sink easily
b. X destroyed the ship/*The ship destroyed/The ship destroys easily
c. X painted the ship/*The ship painted/The ship paints easily
但是（21b, c）中的作格结构是不合语法的，而中动结构是合语法的。显然，影响性不能解释中动结构和作格结构表层主语的不同，解释VP内产生不同的内论元的原因还需从述谓角度来分析。
3.2 述谓
Basilico(1998)认为不同的述谓形式对应VP 内不同位置的宾语，我们可以用述谓形式和宾语位置的关系来分析中动结构和作格结构内论元的不同，从而分析它们表层主语的不同。
Basilico 把VP内述谓分为两种：非主题述谓和主题述谓。前者宾语处于VP中V’内，将事件或状态作为整体来描述；后者宾语处于VP中的V’外，只是对一个实体进行描述。非主题述谓描述的是整体性，中动结构描述的是类事件，两者类似；非主题述谓描述的是个体性，作格结构是对具体事件的描述，两者也类似。
下面我们来分析（21）中的问题。在（21a, b, c ）宾语中，只有（21a）ship 同动词sink 有独特的关系：ship 不仅是sink 这个行为的一部分，也是sink这个行为的表演者；不管有没有出现施事者，ship 都在经历着sink这个行为。宾语参与它动词行为的发生是（20b）AVB结构中把NP置于V’外的基础，也是后来BV即(17b)作格交替的基础。（21b, c）中的动词destroy 和paint不能作格化，是因为它们要求同宾语构成非主题述谓，即把宾语外置于V’。
在影响性和述谓的基础上，我们可以看出中动结构和作格结构的表层主语源于动词不同位置的内论元，前者是VP内宾语派生，后者是VP内主语派生。
四 结束语
通过分析中动词和作格动词的论元，我们发现它们的论元结构和内论元都是不同的，此点发现可以进一步深化对中动词和作格动词的认识。
参考文献：
[1] Basilico, David. 1998. Object position and predication forms [J] Natural language & Linguistic Theory 16: 491—539
[2] Fagan, S. M. B. 1988. The English middles. [J] Linguistic Inquiry 19: 181—203
[3] Keyser, S. J. & T. Roeper. 1984. On the middles and ergative constructions in English. [J] Linguistic Inquiry 15: 381—416
2/2 首页 上一页 1 2 |
