| 论文导读：虽然文中选取的这段话很短，用词也很简单，字面意思很容易翻译，以上所列的四种译文都还算是内容达意，但对原作的思想及语言风格的反映却大相径庭。
关键词：简爱，译文，欣赏
原文：“It is along way off, sir”；“No matter a girl of your sense will not objectto the voyage or the distance.”；
“Not the voyage butthe distance: and then the sea is a barrier”；“From what,Jane？”；“From Englandand from Thornfield: and ”；“Well?”；“From you, sir“；(Jane Eyre, Chapter 23)
译文一：
“路很远,先生。”
“没关系---像你这样有见识的姑娘不见得会反对旅行和路远吧。”
“旅行倒没什么,就是路远；再说，还隔着海--”
“和什么隔着海,简?”
“和英格兰，和桑菲尔德，还和---”
“呃?”
“和你，先生。”
（上海译文出版社）
译文二：
“路很远啊，先生。”
“没关系----像你这样有头脑的姑娘总不会怕航行和路远吧。”
“倒是不在乎航行，而是路太远；再说又有大海相隔”
“跟什么相隔，简?”
“跟英格兰，跟桑菲尔德，还跟 ”
“呃”
“跟你,先生。”
（人民文学出版社）
译文三：
“离这里很远呢,先生”
“没有关系---像你这样一个通情达理的姑娘是不会反对航程或距离的。”
“不是航程,而是距离。还有大海是一大障碍 ”
“离开什么地方,简？”
“离开英格兰，离开桑菲尔德，还有”
“怎么?”
“离开你,先生。”
（译林出版社）
译文四：
“路好远啊,先生”
“不怕的,你是个懂事的姑娘，应该不在乎旅行和路远吧。科技论文。”
“不是怕旅行,只是离这儿太远了,又隔着大海,那我就再也见不到”
“见不到什么,简？”
“见不到英格兰,见不到桑菲尔德,见不到”
“嗯?”
“见不到你了,先生。”
（翻译批评散论）
1.选取的原文发生的背景
虽然此段对话是双方内心激荡，互诉衷情的前奏，但是对话的两人，一个小心翼翼，探究对方话语中的蛛丝马迹；另一个心情痛苦复杂，感情压抑，欲说还休。原文字里行间可看到情感暗流缓缓呈现，但作者仍用平实质朴的语言，而不是直接渲染感情，使得文字不突兀但有内涵，这既符合当时的语境，又合乎双方的性格特点，很有感染力。
2．对比分析
虽然文中选取的这段话很短，用词也很简单，字面意思很容易翻译，以上所列的四种译文都还算是内容达意，但对原作的思想及语言风格的反映却大相径庭。如原文中第一句话中“It is a long way off” ，译文一为“路很远”，译文二“路很远啊”，译文三“离这里很远呢”，译文四“路好远啊”，这句话虽然极其平实，却富有张力，充分表达了简.爱痛苦压抑的心情，但考虑到简.爱这个人物的性格，她倔强，自信中略带点自卑，她不会轻易袒露自己的心意，所以“路很远”恰到好处了表现了这一点，后面如果加个“啊”字虽然感情色彩强了些，但不符合人物性格， 但“离这里很远呢”和“路好远”这两个翻译，虽然口语化，通俗易通，但是略娇气，削弱了简的倔强的性格特色，也与其压抑的情感不协调。科技论文。接下来罗切斯特说的话：“No matter a girl of your sense will not object to the voyage or thedistance”中， Nomatter 译文一，二都翻译成了没关系，译文三翻译成没有关系，这三个译文意思基本都一样，直译了No matter , 这是符合原文的思想和罗切斯特的人物性格的，他桀骜不驯，说“没关系”是很自然的，但译文四翻译成“不怕的”，这就显得有些温情过渡了，虽然听起来好听，但脱离了原文的思想内涵，不可取。 对于“a girl of your sense” 四种译文大体翻译得都大同小异，都可以算是正确的,但是 “远行” 通常说明人 “有见识” ,与是否 “懂事”, 是否 “通情达理” 似乎没有直接的逻辑关系，“有头脑”的话感觉略带贬义，所以此处还是觉得 “有见识”措辞最为严谨。对于 “object to” 的翻译，译文一和三都是直译翻译成了“反对”，虽然其字面意思是 “反对”, 但是在此情此景下就显得太死板，书面语了。作者反而觉得译文二翻译成 “不怕”显得更能承托出罗切斯特对简的调侃和试探意味，明明知道，还那么说，但译文四 “不在乎”虽然意译，而且又口语化，但是又与原文意思太远。还有此句中 “voyage”和 “ distance” 的译法， 译文一 “旅行和路远”, 译文二 “航行和路远” ,译文三 “航程或距离”, 译文四 “旅行和路远” ， 很显然旅行更符合原词的口语特点，较为贴切，但是作者认为“ distance”四个译文翻译的都较为生硬，也不符合中文的口语表达，若此处把“voyage” 和 “ distance”合译成 “去远方旅行”，说起来也通顺。 然后相应的下面一句的“Not the voyage but the distance:”原文是承接上面一句，作者认为也可以翻译成 “ 倒不是害怕旅行，而是害怕要去远方” 。还有此句中对 “the sea is a barrier…..”的翻译也值得讨论一下， 译文一和译文四意思上差不多 “还隔着海--- ” 和 “又隔着大海”, 这个 “隔” 用的非常好， 译文二 “又有大海相隔……”就显得有些文绉绉的，不简洁，不适合口语，译文三 “还有大海是一大障碍…..”这里把 “barrier”翻译成 “大障碍”就非常的不恰当了， 过于直译了，有点牵强感。
在简断断续续的话语后，罗切斯特问道“ From what, Jane?”译文一和二都是承接上一句翻译成了“和什么隔着海，简？”和“跟什么相隔，简？”意思都和原文相符，又承上其下。译文三译成“离开什么地方，简？”感觉与上句不连贯，有点脱节，译文四在上一句中增译了一句话“那我就再也见不到” ,接着用“见不到什么， 简？”，来连接上句，虽然连贯，话语也很亲切，但是表达过于直接，不符合简的内敛的人物性格。 还有就是 “Well ? ”这个词在译文一和二中的翻译堪称经典，“呃？”，这个词应用的非常好，这个词即表现了罗切斯特心中的喜悦，？号又体现了他小小的担心，把他即将得知简的心意前的那一刹那的狂喜，但是又装作平静的形态都表露的一览无遗。译文三用“怎么？”这个词不够强烈，译文四用“嗯？”又显得有点太平静。值得一提的是在四个译文中都保留了原文中的一些符号，像省略号，并有时还适当的增加了一个破折号，这都是可取的，因为这个一段口语体的对话，在用书面体问及进行描述的时候，有时必须借助一定的标点符号表述说话人的语气，语调，停顿等这些附加口语信息。正是破折号的应用让人感觉到简的话表面完整实质上又不完整，由此体会到简的欲言又止，欲说还羞。科技论文。
3．结束语
这段对话文字简洁，但内涵却很丰富。四个译文都各有千秋，但总的来说译文一是最符合原文的语体特征和思想内涵的。由此可以看出文学翻译要兼顾原文的内容，形式，风格。对于译者来说，必须首先理解原文，分析原文的语言形式，把握原文的文体风格，在内容准确的基础上力求忠实于原文的形式，风格，追求神似，保存原文风味，使译文读者获得与原文读者相同的感受。
|
