3.2排水管网状况分析
在两种分区情形下，排水管网中的水流状况可以作为检验结果的一个对比，其水流状况涉及到最大流速、平均流速、最大水深、管道中水流在满流状态下持续的时间等因素。为了比较两种不同的分区方法，结合能够反映管网中水流状态的因素，这里主要选取管道中水流在满流状态下持续的时间，因为满流持续时间直接关系到地面是否积水，对实际有着重要的指导作用。管道中水流在满流状态下持续的时间称为管道满流时间，通过对比两种分区情形下管道满流时间，可以得出两种情形下管道满流时间分布区间，如表1所示。硕士论文，排水管网。根据表1，可以看出两种分区情形下，管道满流时间存在着一定的差异。这反映了在两种情形下，水流从
表1 管道满流时间
Tab. 1 The time of surcharge conduits
| 满流时间/hour |
t=0 |
0<t<=0.1 |
0.1<t<=0.3 |
0.3<t<=1 |
1<t<=1.5 |
1.5<t |
| 59子汇水区域状态下满流管道数 |
10 |
25 |
8 |
9 |
49 |
7 |
| 80子汇水区域状态下满流管道数 |
21 |
15 |
5 |
12 |
50 |
5 |
管网中排出过程存在着一些变化，有部分管道满流时间增加，有部分管道满流时间减少。通过分析，发现产生这些变化是由于两种不同的分区方法使得输入模型的子汇水区域存在一定的变化，导致水流的汇流路径发生变化，最终影响管道中的水流状况，从而产生这些差异。
4 结论
本文探讨了不同分区对模拟结果的影响，通过分析，发现在两种分区情形下，模拟结果存在着一定的异同。相同点主要表现在总的模拟结果上，如总径流量，地面洼蓄量，在59子汇水区域情形下，研究区域总径流深为53.26mm，地面洼蓄量为1.14mm，而对应80子汇水区域情形下，研究区域总径流深为54.407mm，地面洼蓄量为1.01mm，当不需要分析管道和检查井的状况时，二者之间的模拟结果比较接近。硕士论文，排水管网。针对模拟结果，分析排水管网和检查井负荷时，发现两种划分方法存在着差异，其水流过程存在着明显的变化，这样对于分析管网和检查井实时负荷有一定的影响。为了使得模拟能够更加接近真实状况，只有把子汇水区域划分更加接近真实的汇水区域，使得模型模拟结果能够准确的反映真实的汇流过程。
参考文献
[1]任伯帜，城市设计暴雨及雨水径流计算模型研究[D].重庆：重庆大学，2004.
[2]刘兴坡，排水管网计算机模拟方法及其应用研究[D].上海：同济大学，2006.
[3]王磊，基于模型的城市排水管网积水灾害评价与防治研究[D].北京：北京工业大学，2010.
[4]Jang,S,M.Cho,et al. Using SWMM as a tool for hydrologicimpact assessment[J]．Desalination 212(1-3) :344-356
[5]USEPA.SWMMHomepage, http://www.epa.gov/ednnrmrl/swmm/
[6]周玉文，赵洪宾.排水管网理论与计算[M].北京：中国建筑工业出版社，2000.
2/2 首页 上一页 1 2 |
