| 对于相同管径的管道，重量方面玻璃钢夹砂管是钢管的2/5、钢筒混凝土管的1/8，因此运输安装十分方便。玻璃钢夹砂管道和钢管比混凝土管减少2/3接头。它的承插连接方式，安装快捷简便，同时降低了吊装费用，提高了安装速度。事故时抢修便捷快速。
（4）摩擦阻力小，输送能力高。玻璃钢夹砂管内壁非常光滑，糙率为0.0084，而混凝土管和钢管糙率值0.013～0.014，因此玻璃钢夹砂管可减少沿程流体阻力损失，提高输送能力。
（5）玻璃钢夹砂管是非导体，管道的电绝缘性特优，绝缘电阻在1012～1015Ω·cm，适合使用于输电、电信线路密集区和多雷区，而且不用做内、外防腐层。
（6）考虑建设投资，安装维修费，使用寿命，节能节钢，玻璃钢夹砂管道具有较好的综合效益。
2.3.2缺点
（1）材质韧性不及钢管，抗沉降和振动路段采用时要慎重。
（2）玻璃钢夹砂管道在明设时由于太阳光的照射会加速老化，但埋设敷设可避免阳光辐射产生的老化问题。
2.4管材的经济比较
管材价按2005年市场价计算，钢材单价4400元/t，安装费按包钢建安公司报价。但均没计算管道运输费、特殊工程地质处理费和其他不可预见费。为了进一步说明问题的方便，再生水管道得出三种管道的经济指标，如下表：
表2DN900再生水管道经济比较表（管长8900m）
|
序号
|
名称
|
内外壁防腐钢管
|
钢筒混凝土管（PCCP管）
|
玻璃钢夹砂管
|
|
1
|
管材单价（元/m）
|
794
|
1275
|
900
|
|
2
|
安装费（元/m）
|
222
|
247
|
133
|
|
3
|
防腐费用（元/m）
|
398
|
0
|
0
|
|
4
|
管基垫层费用（元/m）
|
0
|
50（砂垫层）
|
10（砂垫层）
|
|
5
|
合计单位长度费用（元/m）
|
1414
|
1572
|
1043
|
|
6
|
单位长度造价差价（元/m）
|
371
|
529
|
0
|
|
7
|
预计造价（万元）
|
1258.46
|
1399.08
|
928.27
|
|
8
|
总造价差额（万元）
|
330.19
|
170.81
|
0
|
从上表中看出，玻璃钢夹砂管道造价最低。
3结论
3.1从以上技术经济两方面比较来看，钢筒混凝土管不宜采用。
3.2从包钢黄河水源地输送黄河水干管近50年的运行经验来看，混凝土管基本上改换为卷焊钢管，钢管外壁为加强防腐层可满足要求。
3.3从近年来管材的发展来看，新管材越来越多，技术经济指标均具有一定的先进性。但再生水管材选用内外壁防腐钢管和玻璃钢夹砂管均能满足需要。而以玻璃夹砂管综合指标较好。但在穿越铁路、公路、河流等特殊地段时，应优先采用焊接钢管，管道内防腐采用粉末环氧喷涂处理工艺，外壁采用环氧煤沥青防腐的管道为佳，此部分管线的顶管施工的外加套管应采用预应力混凝土管为好。
3.4包头市河西电厂厂外输水管道最终确定为主体输送管材采用玻璃钢夹砂管道。穿越铁路、公路、河流等特殊地段采用了内外壁防腐的焊接钢管，顶管施工时的外加套管采用了预应力钢筋混凝土管道。2005年底该管线投入运行，2007年该工程被评为包钢优秀工程设计三等奖，到现在运行效果一直很好，得到了河西电厂的好评。 2/2 首页 上一页 1 2 |
