| 摘要：把握旅游流时空分布规律及时对旅游流进行定量分析，是旅游管理部门对当地旅游业的可持续发展、宏观调控时的重要参考依据。通过对滇西北旅游区国内游客抽样资料的分析，得出滇西北旅游区国内旅游流主要以过夜流为主，客源地相对集中在经济发达及周边地区，这对于开拓整个云南旅游客源市场具有重大的指导作用。
论文关键词：滇西北旅游区,国内旅游流,时空分布规律
旅游流是指旅游者从客源地出发，凭借交通工具实现空间位移，在旅游目的地完成吃、住、行、游、购、娱等活动后再返回到客源地而形成的人流，是客源地与目的地相互作用的结果。[1]广义上讲，旅游流是一个包容着旅游信息流、旅游客流、旅游物流、旅游能流的综合体系。[2]在多数情况下，旅游流仍宜狭义的旅游客流。本文主要探讨省外游客在滇西北旅游区形成的旅游客流在时空上的分布规律。
一、滇西北旅游区国内旅游流时间分布数据分析
旅游客流在目的地的停留时间直接影响旅游目的地的社会经济发展，也从另一方面反映了旅游吸引物的聚集程度和旅游资源的丰度及开发程度。[3]在旅游景区（点）的承载力范围内，旅游流的停留时间越长对当地的社会经济发展贡献就越大。于2011年7月，分别在大理古城、三月街和蝴蝶泉；丽江古城、束河古镇；香格里拉独克宗古城、噶丹松赞林寺和普达措国家生态公园八个景区对游客的停留时间进行了问卷调查。设计了“您安排在大理（丽江/香格里拉）停留时间约为”，此处，我们把不在该地过夜的游客归为一日游，在该地过夜的归为过夜游，过夜游包含一天半的游客。
表一省外游客在大理旅游的停留时间
|
停留时间（天）
|
0.5
|
1
|
1.5
|
2
|
2.5
|
3
|
3.5
|
4
|
5
|
6
|
|
人数
|
11
|
58
|
30
|
74
|
8
|
19
|
2
|
5
|
4
|
27
|
|
比例
|
4.6%
|
24.4%
|
12.6%
|
31.1%
|
3.4%
|
8.0%
|
0.84%
|
2.1%
|
1.7%
|
11.34%
|
|
平均停留
时间
|
2.3天
|
表二省外游客在丽江旅游的停留时间
|
停留时间（天）
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
人数
|
46
|
47
|
23
|
28
|
5
|
6
|
27
|
|
比例
|
25.27%
|
25.82%
|
12.64%
|
15.38%
|
2.75%
|
3.30%
|
14.84%
|
|
平均停留时间
|
4.6天
|
表三省外游客在香格里拉旅游的停留时间
|
停留时间（天）
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
人数
|
55
|
33
|
11
|
8
|
5
|
5
|
20
|
|
比例
|
40.1%
|
24.1%
|
8%
|
5.8%
|
3.6%
|
3.6%
|
14.6%
|
|
平均停留时间
|
3.8天
|
经过对调查问卷的整理分析，一日游主要集中在大理。大理的一日游所占比例较大，进行一日游的省外游客为69人，占省外游客量的29%，丽江、香格里拉基本都是过夜游。游客主要来自经济发达的上海、广东、北京以及云南周边的四川、重庆、湖北、湖南等地。大理的游客主要停留时间集中在2天左右，最短的是半天，占总停留时间的4.6%，最长的是6天，占总停留时间的11.34%，平均停留时间为2.3天；丽江的游客主要停留时间集中在3天左右，最短的是2天，占总停留时间的25.27%，最长的是8天，占总停留时间的14.84%，平均停留时间为4.6天；香格里拉的游客停留时间主要集中在2天左右，最短的是2天，占总停留时间的40.1%，最长的是8天，占总停留时间的14.6%，平均停留时间为3.8天。通过分析数据，游客在滇西北各地旅游的停留时间不均衡，游客在滇西北的平均停留时间为3.6天，说明旅游产业链正在不断拉长，旅游对滇西北乃至整个云南省社会经济的推动作用正在增强。
二、滇西北旅游区国内旅游流空间分布数据分析
本部分的数据来自问卷调查，设计的问卷调查涉及两部分内容：游客的人口统计特征和旅游流的国内客源地分布。
（一）省外游客的人口统计特征
表四、表五、表六列出了所取抽样本人口的统计特征，共调查了4项，包括游客的性别、年龄、学历、职业和月收入水平。其中性别，大理和丽江的抽样中男性高于女性，所占比重超过50%。在游客的年龄抽样中，滇西北游客年龄主要集中在21-30岁之间，所占比重分别为51.3%、43.09%、41.9%，其中60岁以上的所占比列较小，分别为5.5%、3.19%、3.7%。游客的总体受教育程度集中在大学本科，所占比重分别为48.3%、49.17%、57.1%，代表最低学历的高中以下和研究生所占比例都较少。在游客的各种职业中，学生的比重最大，分别为31.9%、32.34%、23.3%，其次是教育工作者和政府公务员，其他人员所占比例也很高，可能是由于调查的过程中，很多游客对于自己的职业无法定位，比如：司机、制造业等之类的，所以在填写的时候归为其他。游客的月收入水平集中在5000元以上，分别为11.5%、15.93%、25%；无固定收入者所占比例很高，最少的是1000元以下和1001—1500元这个阶段。
表四大理游客的人口统计特征
|
性别（N=236）
|
男性：136，57.4% 女性： 101，42.6%
|
|
年龄（N=238）
|
20岁以下：35，14.7% 21-30岁：122，51.3% 31-40岁：37，15.5%
41-50岁：22，9.2% 51-60岁：9，3.8% 60岁以上：13，5.5%
|
|
学历（N=231）
|
高中以下：23，9.9% 高中（中专）：40，16.8% 大学专科：39，16.6%
大学本科：113，48.3% 研究生：17，7.2%
|
|
职业（N=238）
|
政府公务员：10，4.2% 企事业管理人员：33，13.9%) 专业技术人员：14，5.9%
教育工作者：31，13% 服务及销售人员：15，6.3% 个体业者：8，3.4%
工人：4，1.7% 农民：2，0.8% 学生：76，31.9% 离退休人员：9，3.8%
军人：2，0.8% 自由职业者：15，6.3% 其他：19，8%
|
|
月收入水平（N=234）
|
1000元以下：16，6.8% 1001～1500元：10，4.3% 1501～2000元：13，5.5%
2001～2500元：30，12.8% 2501～3000元：23，9.8% 3001～4000元：24，10.2%
4001～5000元：20，8.5% 5000元以上：27，11.5% 无固定收入：72，30.6%
|
注：大理发放问卷239份，有效问卷238份。
表五丽江游客的人口统计特征
|
性别（N=191）
|
男性：106， 55.50% 女性：85， 44.50%
|
|
年龄（N=188）
|
20岁以下：44，23.40% 21—30岁：81，43.09% 31—40岁：39，20.74%
41—50岁：17，9.04% 51—60岁：1，0.53% 60岁以上：6，3.19%
|
|
学历（N=181）
|
高中以下：13，7.18% 高中（中专）：36， 19.89% 大学专科：31，17.13%
大学本科：89，49.17% 研究生：12，6.63%
|
|
职业（N=167）
|
政府公务员：4，2.40% 企事业管理人员：1，0.60% 专业技术人员：15，8.98%
教育工作者：21，12.57% 服务及销售人员：7，4.19% 个体业者：3，1.80%
工人：15，8.98% 农民：1，0.60% 学生：54，32.34% 离退休人员：4，2.40%
军人：4，2.40% 自由职业者：15，8.98% 其他：23，13.77%
|
|
月收入水平（N=182）
|
1000元以下：13，7.14% 1001～1500元：3，1.65% 1501～2000元：11，6.04%
2001～2500元：12，6.59% 2501～3000元：19，10.44% 3001～4000元：16，8.79%
4001～5000元：19，10.44% 5000元以上：29，15.93% 无固定收入：60，32.97%
|
注：丽江共发放问卷191份问卷，有效问卷191份。
表六香格里拉游客人口统计特征
|
性别（N=136）
|
男性：63， 46% 女性：73， 54%
|
|
年龄（N=136）
|
20岁以下：19，14% 21—30岁：57，41.9% 31—40岁：30，22.1%
41—50岁：24，17.6% 51—60岁：1，0.7% 60岁以上：5，3.7%
|
|
学历（N=126）
|
高中以下：11，8.7% 高中（中专）：10， 7.9% 大学专科：26，20.6%
大学本科：72，57.1% 研究生：7，5.6%
|
|
职业（N=120）
|
政府公务员：11，9.2% 企事业管理人员：14，11.7% 专业技术人员：7，5.8%
教育工作者：10，8.3% 服务及销售人员：6，5% 个体经营者：7，5.8%
工人：1，0.8% 农民：1，0.8% 学生：28，23.3% 离退休人员：2，1.7%
军人：1，0.8% 自由职业者：12，10% 其他：20，15.7%
|
|
月收入水平（N=136）
|
1000元以下：2，1.5% 1001～1500元：6，4.4% 1501～2000元：5，3.7%
2001～2500元：11，8% 2501～3000元：14，10.3% 3001～4000元：14，10.3%
4001～5000元：13，9.6% 5000元以上：34，25% 无固定收入：37，27.2%
|
注：香格里拉共发放问卷139份，有效问卷137份。
（二）旅游流的国内客源地分析
表七大理国内游客的客源地分布
|
省份
|
海南
|
上海
|
山东
|
河南
|
江西
|
浙江
|
黑龙江
|
广西
|
湖南
|
陕西
|
|
人数
|
3
|
13
|
6
|
11
|
13
|
10
|
8
|
11
|
20
|
1
|
|
比例
|
1.29%
|
5.5%
|
2.58%
|
4.72%
|
5.58%
|
4.3%
|
3.43%
|
4.72%
|
8.58%
|
0.43%
|
|
省份
|
广东
|
四川
|
北京
|
湖北
|
重庆
|
贵州
|
内蒙古
|
新疆
|
辽宁
|
吉林
|
|
人数
|
16
|
30
|
11
|
11
|
11
|
5
|
4
|
1
|
5
|
3
|
|
比例
|
6.87%
|
12.88%
|
4.72%
|
4.72%
|
4.72%
|
2.15%
|
1.72%
|
0.43%
|
2.15%
|
1.29%
|
|
省份
|
江苏
|
河北
|
福建
|
天津
|
青海
|
安徽
|
甘肃
|
宁夏
|
山西
|
|
|
人数
|
6
|
5
|
9
|
5
|
1
|
6
|
2
|
2
|
4
|
|
|
比例
|
2.58%
|
2.15%
|
3.86%
|
2.15%
|
0.43%
|
2.58%
|
0.86%
|
0.86%
|
1.72%
|
|
表八丽江国内游客的客源地分布
|
省份
|
海南
|
上海
|
山东
|
河南
|
江西
|
浙江
|
黑龙江
|
广西
|
湖南
|
|
人数
|
5
|
5
|
5
|
4
|
9
|
3
|
2
|
6
|
12
|
|
比例
|
2.62%
|
2.62%
|
2.62%
|
2.09%
|
4.71%
|
1.57%
|
1.05%
|
3.14%
|
6.28%
|
|
省份
|
广东
|
四川
|
北京
|
湖北
|
重庆
|
贵州
|
内蒙古
|
新疆
|
辽宁
|
|
人数
|
16
|
41
|
12
|
11
|
13
|
4
|
1
|
1
|
2
|
|
比例
|
8.38%
|
21.47%
|
6.28%
|
5.76%
|
6.81%
|
2.09%
|
0.52%
|
0.52%
|
1.05%
|
|
省份
|
江苏
|
河北
|
福建
|
天津
|
山西
|
安徽
|
甘肃
|
陕西
|
吉林
|
|
人数
|
6
|
5
|
3
|
3
|
6
|
5
|
4
|
6
|
1
|
|
比例
|
3.14%
|
2.62%
|
1.57%
|
1.57%
|
3.14%
|
2.62%
|
2.09%
|
3.14%
|
0.52%
|
表九香格里拉国内游客的客源地分布
|
省份
|
海南
|
上海
|
山东
|
河南
|
江西
|
浙江
|
广西
|
西藏
|
|
人数
|
2
|
6
|
1
|
4
|
6
|
14
|
1
|
1
|
|
比例
|
1.5%
|
4.4%
|
0.7%
|
2.9%
|
4.4%
|
10.2%
|
0.7%
|
0.7%
|
|
省份
|
广东
|
四川
|
北京
|
湖北
|
重庆
|
贵州
|
内蒙古
|
陕西
|
|
人数
|
13
|
20
|
14
|
7
|
7
|
3
|
1
|
7
|
|
比例
|
9.5%
|
14.6%
|
10.2%
|
5.1%
|
5. 1%
|
2.2%
|
0.7%
|
5.1%
|
|
省份
|
江苏
|
河北
|
福建
|
湖南
|
山西
|
辽宁
|
甘肃
|
|
|
人数
|
9
|
2
|
8
|
7
|
2
|
1
|
1
|
|
|
比例
|
6.6%
|
1.5%
|
5.8%
|
5.1%
|
1.5%
|
0.7%
|
0.7%
|
|
从表七、表八、表九可以看出，来滇西北旅游的游客遍布全国各地。在省外的客源地中，周边的四川、重庆、湖北、湖南等地以及经济发达的北京、广东、浙江、福建、江苏等地，其余陕西、青海、贵州、宁夏等地所占比例较小。这种主要的集中使滇西北的旅游更容易受到邻近省份经济的影响，促使旅游市场发展不稳定，并在旅游旺季给环境和交通带来一定的压力，不利于旅游业的可持续发展，同时，从另外侧面也说明滇西北旅游客源市场具有较大的拓展空间。
三、结论
（一）三大旅游区国内旅游流在时间分布上主要是过夜流，游客在大理、丽江和香格里拉的停留时间不均衡，平均停留时间为3.6天，说明三大旅游区旅游产业链的带动作用正在加强。
（二）三大旅游区国内旅游流的来源地分布广阔，覆盖了全国各地省市，但主要客流集中在北京、广东等经济发达地区和周边四川、重庆、湖北、湖南等省份。客源地的分布符合距离衰减原理。
（三）在对三大旅游区游客的抽样调查中，各旅游区之间既有独立性又有很大的联系，各地互为节点，旅游流属于双向流动，基本上是按照大理—丽江—香格里拉这条线路组织形成的。大理的抽样数据分析，下一站去丽江有192人，占总数的80.7%；丽江的数据分析，下一站去香格里拉有62人，占总数的59.62%；香格里拉的回程有28人去丽江，占总数的50%，有13人去大理，占总数的23.2%。同时，这也说明三大旅游区区域内的通达性较好。
参考文献：
[1]范淑青，马晓冬，赵洁敏．苏北旅游流的时空演变分析及旅游战略调整[J]．旅游论坛，2008，1(3)．
[2]谢彦君．基础旅游学第二版[M]．北京：中国旅游出版社，2006:274-275.
[3]刘自锋．河南省国内旅游流时空流动规律实证研究[J]．硕士论文，2010．
[4]辛建荣．旅游区规划与管理[M]．天津：南开大学出版社，1999:112-116.
|
