论文导读：自有计算机网络以来，网络安全就成为网络使用者不得不面对的问题。随着网络应用的飞速发展、Internet应用的日益广泛，计算机网络安全问题变得尤为突出。下面通过对黑客攻击方法的特征分析，来研究如何对黑客攻击行为进行检测与防御。
关键词：网络，安全，黑客攻击，防范技术
自有计算机网络以来，网络安全就成为网络使用者不得不面对的问题。免费论文网。随着网络应用的飞速发展、Internet应用的日益广泛，计算机网络安全问题变得尤为突出。自从美国的Yahoo！网站开始，美国、欧洲及我国的一些著名网站不断遭到黑客的攻击，这使人们对信息安全问题更加关注。孙子兵法上说，知己知彼，百战不殆。免费论文网。要想有效的防范黑客对我们电脑的入侵和破坏，仅仅被动的安装防火墙是显然不够的，我们必须对黑客的攻击方法、攻击原理、攻击过程有深入的、详细的了解，，针对不同的方法采取不同的措施，做到有的放矢。就只有这样才能更有效、更具有针对性的进行主动防护。下面通过对黑客攻击方法的特征分析，来研究如何对黑客攻击行为进行检测与防御。
一、黑客常见攻击步骤
黑客常用的攻击步骤可以说变幻莫测，但纵观其整个攻击过程，还是有一定规律可循的，一般可以分为：攻击前奏、实施攻击、巩固控制、继续深入几个过程。见下图1示：
二、黑客攻击的主要方式
黑客对网络的攻击方式是多种多样的，一般来讲，攻击总是利用“系统配置的缺陷”，“操作系统的安全漏洞”或“通信协议的安全漏洞”来进行的。到目前为止，已经发现的攻击方式超过2000种，其中对绝大部分黑客攻击手段已经有相应的解决方法，这些攻击大概可以划分为以下九种形式:
1、获取口令
这又有三种方法：一是通过网络监听非法得到用户口令，这类方法有一定的局限性，但危害性极大，监听者往往能够获得其所在网段的所有用户账号和口令，对局域网安全威胁巨大；二是在知道用户的账号后（如电子邮件@前面的部分）利用一些专门软件强行破解用户口令，这种方法不受网段限制，但黑客要有足够的耐心和时间；三是在获得一个服务器上的用户口令文件（此文件成为Shadow文件）后，用暴力破解程序破解用户口令，该方法的使用前提是黑客获得口令的Shadow文件。此方法在所有方法中危害最大，因为它不需要像第二种方法那样一遍又一遍地尝试登录服务器，而是在本地将加密后的口令与Shadow文件中的口令相比较就能非常容易地破获用户密码，尤其对那些弱智用户(指口令安全系数极低的用户，如某用户账号为zys，其口令就是zys666、666666、或干脆就是zys等)更是在短短的一两分钟内，甚至几十秒内就可以将其干掉。
2、放置特洛伊木马程序
特洛伊木马程序可以直接侵入用户的电脑并进行破坏，它常被伪装成工具程序或者游戏等诱使用户打开带有特洛伊木马程序的邮件附件或从网上直接下载，一旦用户打开了这些邮件的附件或者执行了这些程序之后，它们就会象古特洛伊人在敌人城外留下的藏满士兵的木马一样留在自己的电脑中，并在自己的计算机系统中隐藏一个可以在windows启动时悄悄执行的程序。当您连接到因特网上时，这个程序就会通知黑客，来报告您的IP地址以及预先设定的端口。黑客在收到这些信息后，再利用这个潜伏在其中的程序，就可以任意地修改您的计算机的参数设定、复制文件、窥视你整个硬盘中的内容等，从而达到控制你的计算机的目的。
3、WWW的欺骗技术
在网上用户可以利用IE等浏览器进行各种各样的WEB站点的访问，如阅读新闻组、咨询产品价格、订阅报纸、电子商务等。然而一般的用户恐怕不会想到有这些问题存在：正在访问的网页已经被黑客篡改过，网页上的信息是虚假的！例如黑客将用户要浏览的网页的URL改写为指向黑客自己的服务器，当用户浏览目标网页的时候，实际上是向黑客服务器发出请求，那么黑客就可以达到欺骗的目的了。
4、电子邮件攻击
电子邮件攻击主要表现为两种方式：一是电子邮件轰炸和电子邮件“滚雪球”，也就是通常所说的邮件炸弹，指的是用伪造的IP地址和电子邮件地址向同一信箱发送数以千计、万计甚至无穷多次的内容相同的垃圾邮件，致使受害人邮箱被“炸”，严重者可能会给电子邮件服务器操作系统带来危险，甚至瘫痪；二是电子邮件欺骗，攻击者佯称自己为系统管理员（邮件地址和系统管理员完全相同），给用户发送邮件要求用户修改口令（口令可能为指定字符串）或在貌似正常的附件中加载病毒或其他木马程序（据笔者所知，某些单位的网络管理员有定期给用户免费发送防火墙升级程序的义务，这为黑客成功地利用该方法提供了可乘之机)，这类欺骗只要用户提高警惕，一般危害性不是太大。
5、通过一个节点来攻击其他节点
黑客在突破一台主机后，往往以此主机作为根据地，攻击其他主机(以隐蔽其入侵路径，避免留下蛛丝马迹)。他们可以使用网络监听方法，尝试攻破同一网络内的其他主机；也可以通过IP欺骗和主机信任关系，攻击其他主机。这类攻击很狡猾，但由于某些技术很难掌握，如IP欺骗，因此较少被黑客使用。
6、网络监听
网络监听是主机的一种工作模式，在这种模式下，主机可以接受到本网段在同一条物理通道上传输的所有信息，而不管这些信息的发送方和接受方是谁。此时，如果两台主机进行通信的信息没有加密，只要使用某些网络监听工具，例如NetXray for windows 95/98/nt，sniffit forlinux 、solaries等就可以轻而易举地截取包括口令和帐号在内的信息资料。虽然网络监听获得的用户帐号和口令具有一定的局限性，但监听者往往能够获得其所在网段的所有用户帐号及口令。
7、寻找系统漏洞
许多系统都有这样那样的安全漏洞（Bugs），其中某些是操作系统或应用软件本身具有的，如Sendmail漏洞，win98中的共享目录密码验证漏洞和IE5漏洞等，这些漏洞在补丁未被开发出来之前一般很难防御黑客的破坏，除非你将网线拔掉；还有一些漏洞是由于系统管理员配置错误引起的，如在网络文件系统中，将目录和文件以可写的方式调出，将未加Shadow的用户密码文件以明码方式存放在某一目录下，这都会给黑客带来可乘之机，应及时加以修正。
8、利用帐号进行攻击
有的黑客会利用操作系统提供的缺省账户和密码进行攻击，例如许多UNIX主机都有FTP和Guest等缺省账户（其密码和账户名同名），有的甚至没有口令。黑客用Unix操作系统提供的命令如Finger和Ruser等收集信息，不断提高自己的攻击能力。这类攻击只要系统管理员提高警惕，将系统提供的缺省账户关掉或提醒无口令用户增加口令一般都能克服。
9、偷取特权
利用各种特洛伊木马程序、后门程序和黑客自己编写的导致缓冲区溢出的程序进行攻击，前者可使黑客非法获得对用户机器的完全控制权，后者可使黑客获得超级用户的权限，从而拥有对整个网络的绝对控制权。这种攻击手段，一旦奏效，危害性极大。
三、黑客攻击防范技术
1、 经常做telnet、ftp等需要传送口令的重要机密信息应用的主机应该单独设立一个网段, 以避免某一台个人机被攻破，被攻击者装上sniffer, 造成整个网段通信全部暴露。有条件的情况下, 重要主机装在交换机上，这样可以避免sniffer偷听密码。
2、专用主机只开专用功能，如运行网管、数据库重要进程的主机上不应该运行如sendmail这种bug比较多的程序。网管网段路由器中的访问控制应该限制在最小限度，研究清楚各进程必需的进程端口号, 关闭不必要的端口。
3、对用户开放的各个主机的日志文件全部定向到一个syslogd server上, 集中管理。该服务器可以由一台拥有大容量存贮设备的Unix或NT主机承当。定期检查备份日志主机上的数据。
4 、网管不得访问Internet。并建议设立专门机器使用ftp或WWW下载工具和资料。免费论文网。
5 、提供电子邮件、WWW、DNS的主机不安装任何开发工具，避免攻击者编译攻击程序。
6、 网络配置原则是“用户权限最小化'，例如关闭不必要或者不了解的网络服务， 不用电子邮件寄送密码。
7、下载安装最新的操作系统及其它应用软件的安全和升级补丁，安装几种必要的安全加强工具，限制对主机的访问，加强日志记录，对系统进行完整性检查，定期检查用户的脆弱口令，并通知用户尽快修改。重要用户的口令应该定期修改（不长于三个月），不同主机使用不同的口令。
8、 定期检查系统日志文件，在备份设备上及时备份。制定完整的系统备份计划，并严格实施。
9、 定期检查关键配置文件（最长不超过一个月）。
l0、制定详尽的入侵应急措施以及汇报制度。发现入侵迹象，立即打开进程记录功能，同时保存内存中的进程列表以及网络连接状态，保护当前的重要日志文件，有条件的话，立即打开网段上另外一台主机监听网络流量，尽力定位入侵者的位置。如有必要，断开网络连接。在服务主机不能继续服务的情况下，应该有能力从备份磁带中恢复服务到备份主机上。
未来的战争是信息技术的战争，而网络战是信息战的重要组成部分。网络对抗，实际上是人与人的对
抗，它具体体现在安全策略与攻击策略的交锋上。为了不断增强信息系统的安全防御能力，必须充分理解系统内核及网络协议的实现，真正做到洞察对方网络系统的“细枝末节”，同时应该熟知针对各种攻击手段的预防措施，只有这样才能做到“知己知彼，百战百胜”。
【参考文献】
[1] 舒洁．Win2000安全审核让入侵者无处遁形[DB/OL]．http：//www.xfocus.net/index.html（安全焦点）2004-02
[2] 胡小新、王 颖、罗旭斌．一种DoS攻击的防御方案[J] ．计算机工程与应用．2004(12):160-163
[3] 吴闻．构建网络安全体系的必要措施 [J] ． 网络安全技术与应用．2003(9):28-31
[4] 无琴．Win2000入侵日志分析[J] ．黑客X档案．2003．（5）P67
[5] 华勇、高健媛、韩臻．网络安全存在问题解决方法的研究[J] ．铁路计算机应用．2002（1）
|
