| 表1：蒸发式冷气机试验前后耗电量对比表
| 局站 |
试验前 |
试验后 |
1月可节 约电量 （Kwh） |
1月份 空调节 能率 |
| 时长（h） |
用电量(Kwh) |
月估算电量(Kwh) |
时长（h） |
用电量(Kwh) |
月估算电量Kwh） |
| 某移动 机房 |
192 |
3971 |
15388 |
192 |
386 |
1496 |
13892 |
90% |
4.2投资回报期
类似该移动通信机房的环境：在室外温度低于30℃的环境下，蒸发式冷气机基本上都可以替代机房精密空调进行使用。预计每年可运行300天左右。该机房一内年将可节省17万度 ，以每度1元计算，每年可节省17万元人民币。
该机房当时只安装了5台蒸发式冷气机，每台以1万元计，总投资为5万元，投资回报期为： 50000元／170000元＝3个月。
5.各种制冷方案功效对比
蒸发式冷气机采用全新风运行方式，将降温并过滤后的室外新风强制送入室内，通过机械排风或正压自然排风原理将室内的热空气排出室内，从而起到降温、换气、加湿、防尘四合一的功效。蒸发式冷气机与机房精密空调、智能通风系统、热交换器具体功效对比见下表:
表2：不同制冷方案功效对比
| 制冷方案 功能 |
机房精密空调 |
蒸发式冷气机 |
智能通风系统 |
热交换器 |
| 工作原理及降温方式 |
封闭式房间，机械制冷 |
通风方式+水蒸发制冷 |
通风方式，无制冷功能 |
封闭式房间，热交换，无制冷功能 |
| 耗电量 |
---- |
精密空调的10%~20% |
精密空调的10%~20% |
精密空调的10%~20% |
| 送风口温度 |
15℃左右 |
低于室外温度 |
等于室外温度 |
高于室外温度 |
| 防尘效果 |
√ |
√ |
不理想 |
√ |
| 加湿效果 |
√ |
√ |
× |
√ |
| 结论 |
属传统式制冷方案，技术成熟，但能耗大。 |
适用于有水源的所有通信局站，干燥地区效果最好 |
适用于周边灰尘小、室外温度低于要求控制温度的基站 |
适用于室外温度低于要求控制温度10℃以上的局站 |
6.结论
蒸发式冷气机适用于全国各个地区，安装简单,维护操作方便,可以广泛的应用在通信机房，甚至完全可以部分取代机房、基站空调的工作。目前全国三大通信运营商基站机房数量高达近百万个，基站机房能耗占了很大的比例。目前每个基站每个月耗电约2.5-4.0万元之间。而其中基站机房空调电费支出所占比例较大，根据统计数据分析，空调用电占整个基站机房用电的40-50%。
从基站使用蒸发式冷气机试点的情况来看，每个基站每个月约可节电700-1000度电，按基站每年使用时间为全年的70%计算，则每个基站每年可节电5880度-8400度电。从投资回报比看，基本每个基站一年左右可收回成本。
显然，减少基站空调的工作时间是节能的主要方向。如果蒸发式冷气机能广泛应用于机房、基站空调节能改造，节省电力的潜力将是巨大的。蒸发式冷气机是一种新型的有效的节能模式，能给通信运营商带来显著的社会效益、企业效益和生态效益，同时也积极响应国家节能减排这一基本国策。
2/2 首页 上一页 1 2 |
