| 表2 状态修指标对应的成本投入增幅归一化系数
|
指标
|
员工工作积极性
|
检修工作日缩短
|
故障接报流程处理水平
|
检修修程的完善
|
备品备件资源保障
|
检修资源利用率
|
检修工具的配备
|
设备可靠使用水平
|
总计
|
|
归一化系数
|
0.057
|
0.071
|
0.151
|
0.046
|
0.15
|
0.215
|
0.056
|
0.254
|
1
|
2.4 状态修价值评估分析
根据价值工程的基本原理，评价分析对象的价值由其功能效果及对应成本共同决定，以上步骤已经对状态修实施过程中关键的功能指标进行了系数量化，并测算了各个功能指标对应的成本，因此，状态修各个评价指标的价值系数向量V可通过下式进行测算：
以下步骤进行简单计算容易得到各个功能指标的价值系数，进而利于进行价值评估，具体测算步骤如表3所示：
表3 状态修价值分析
|
选项
指标
|
状态修功能系数
|
计划修功能系数
|
功能增幅系数ΔFi
|
成本增幅
系数ΔCi
|
价值系数
ΔFi/ΔCi
|
价值分析结论
|
|
员工工作积极性
|
0.076
|
0.15
|
0.10
|
0.057
|
1.67
|
继续改善
|
|
检修工作日缩短
|
0.084
|
0.22
|
0.07
|
0.071
|
0.96
|
合理
|
|
故障接报流程处理水平
|
0.136
|
0.31
|
0.15
|
0.151
|
0.99
|
合理
|
|
检修修程的完善
|
0.099
|
0.32
|
0.06
|
0.046
|
1.22
|
继续改善
|
|
备品备件资源保障
|
0.122
|
0.29
|
0.12
|
0.15
|
0.81
|
合理
|
|
检修资源利用率
|
0.183
|
0.4
|
0.20
|
0.215
|
0.95
|
合理
|
|
检修工具的配备
|
0.094
|
0.33
|
0.05
|
0.056
|
0.83
|
合理
|
|
设备可靠使用水平
|
0.206
|
0.41
|
0.26
|
0.254
|
1.02
|
合理
|
价值系数计算结果有3种情况：（1）价值系数接近为1，表示投入的成本与功能提升基本相等，换而言之，即达到投入与产出的平衡，这也是较为理想的情况，在工程上可认为价值系数在20%范围内波动（即0.8~1.2）均是合理的；（2）价值系数偏大于1，一方面可能存在功能过剩情况，另一方面也可能成本控制严格，对稳定、安全和福利保障的角度投入成本过低，需要针对实际情况进行分析，或消除过剩功能，或考虑相应必要的保障性费用投入，使得成本与功能相匹配；（3）价值系数偏小于1，也有两种情况：一是成本过大．实现现有功能提升所花费的成本代价过大，或投入成本没有发挥其应有的作用；二是功能不足，某些指标上功能平平，未能达到预期的性能要求，需要在后续工作中给与持续关注和改进。
3 结论
由以上数据处理的结果可以看出，员工的积极性以及检修规程的完善方面的价值系数在合理的范围外波动。从实际情况来看，由于实行状态修后，检修员工的工作时间有较大程度的减少，即使没有进行多少员工积极性方面的成本投入，员工的积极性也会有很大程度的提高，因此价值系数大于1的情况也是可以理解的。检修规程的完善方面的价值系数为1.22，大于1，说明公司在进行状态修工作时投入的成本产生较高的价值，即公司在状态修工作的实施过程中进行了大量的调研和前期认证，秉着认真负责的态度，投入了一定的成本，获得了较好的回报，但若要想进一步对状态修检修规程完善，还需要进一步的成本投入。
参考文献
[1]杨虹,万忠伦，价值工程中确定功能权重的方法[J]，西华大学学报（自然科学版）.2005,24(2):78.
[2]马小平,运用价值工程原理分析渠道防渗的经济效益[J], 杨凌职业技术学院学报,2008(9):49.
[3]GB8223—1987．价值工程基本术语和一般工作程序[S]．
2/2 首页 上一页 1 2 |
