| 具体的说，就是领导人民，进一步做好“变党绝对管理制的社会主义，为党和人民共同管理制的社会主义”这件事。
具体方法就是，领导人民，进一步做好“让每一个人都成为社会的实际主人，共同管理社会：首先是实现党和人民共同管理社会主义”这件事。
具体过渡方法就是，以企业为例，先建立一个“党组织引导下的厂长和工人的共同管理制”这样一个企业管理结构。（除军队外少数人管理制，其他社会部门均类同）。
12．上述全部内容的总和，构成了社会主义二次革命的内容——即社会主义民主革命的内容：这就是，改革少数人管理制，实现党和人民共同管理制。
而我们以前经常所说的（即马克思主义社会发展学所说的）社会主义革命，实际上只是社会主义的第一次革命：它的内容就是夺取政权，消灭私有制，建立公有制，即建立无产阶级专政的社会主义国家。
新社会发展学认为，对于现实社会主义各国来说，社会主义只有通过三次（或四次）革命，才能自然而然的过渡到共产主义。三次革命的内容各有不同，进行的方法也各有不同：一次革命用夺取政权的方法；二次革命用党自我改革的方法；三次革命用党自行融入人民（党自行消亡）的方法论文格式模板。
结论。以上全部内容总和，一言以蔽之：就是继马克思提出的“阶级斗争的发展必将导致无产阶级专政”（党绝对管理制的社会主义的建立）之后，新社会发展学又进一步提出了“无产阶级专政必将导致社会主义民主革命（党和人民共同管理制的社会主义的实现）”。
（2）新社会发展学对马克思主义社会发展学的总结和评价。
1．马克思主义社会发展学的实质是阶级社会发展学。它揭示了阶级社会（私有制社会）的产生、本质和阶级社会的具体发展规律。在这基础上，提出了人类社会发展规律；预言了私有制社会的发展必将导致无产阶级专政的社会主义公有制社会的建立和发展，并最后必将过渡到共产主义大同世界的人类社会的具体发展规律。
2．共产党宣言产生以来的历史证明，马克思主义对于指导无产阶级进行社会主义第一次革命的确取得了势如破竹的胜利。
3．但是，现实社会主义各国建立以来的历史发展也证明了，马克思主义对于指导现实社会主义的发展（即无产阶级专政建立后应该怎样做）来说确实又显得不够用了。这说明了，马克思主义对于人类社会的本质的揭示还存在着不够深刻的地方。
4．新社会发展学的提出弥补了马克思主义社会发展学的这一不足。这同时也就证明了马克思主义本身确实存在着这一不足。
这个不足集中到一点，就是受历史的局限，马克思主义只认识到了并也只能认识到在阶级社会里少数人管理制，人与人的根本关系是阶级关系——这一认识无疑是对的；却还未能认识到，就整个人类社会来说，人与人的本质关系是管理的关系；而阶级关系只是这一管理关系在一定历史阶段的表现形式。
结论。马克思主义的社会发展学，作为阶级社会发展学，对于指导阶级社会的发展来说，它的全部内容确实是真理。但是，对于指导公有制社会的发展来说，它就显得不够用了。尽管这样，但是，它却为新社会发展学的产生提供了直接的基础。以上总和，足以证明，在以往至今的诸多社会科学理论中，只有马克思主义，才是可以直接得到相对独立性发展的最高真理。
（3）总结论。
以上就是对——新社会发展学同马克思主义社会发展学的区别、新社会发展学作为对马克思主义社会发展学的直接的相对独立性的发展、对马克思主义的评价、新社会发展学原理和基本点内容——的综述。这一综述的成立，足以证明“新社会发展学”得以作为对“马克思主义社会发展学”的直接的相对独立性发展的提出，是符合新思想的产生规律的。它不仅足以证明马克思主义的社会发展学是迄今为止的可以得到直接的相对独立性发展的最高真理；同时也足以证明新社会发展学的提出至少从理论上说是可以成立的。 2/2 首页 上一页 1 2 |
