上述追溯调整增加2007年1月1日公司的所有者权益103,035,076.44元,其中归属少数股东权益为43,398,398.99元。由以上数据可知，对于采用应付税款法的上市公司来说，实施新准则后，将会对所得税费用产生重大影响，使得年度净利润和净资产两项指标发生大幅度变化。
三、新所得税会计处理方法的主要特点
1.新所得税会计处理方法提供更为全面的所得税会计信息
暂时性差异是指一项资产或负债的账面价值与计税基础之间的差额，比时间性差异的范围更广泛，更强调差异的内容，不仅包括了所有的时间性差异，而且包括了所有不属于时间性差异的其他暂时性差异。随着新会计准则体系的实施，企业关于合并、债务重组、资产减值等核算业务将会大量增加，由此产生许多不属于时间性差异的暂时性差异，递延法和损益表债务法无法反映和处理这些差异。资产负债表法注重对暂时性差异的处理和披露，能充分完整地反映企业所得税的核算和缴纳过程，能提供更为全面的所得税会计信息。
2.新所得税会计处理方法提高了所得税费用核算的准确性
资产负债表债务法以资产负债表观为基础，强调全面收益概念，对所得税费用的核算以资产负债表中的资产和负债项目为着眼点，逐一确认资产和负债项目的账面价值与其计税基础之间的暂时性差异。因为暂时性差异反映的是累计差额，在每一会计期末，只需将期末暂时性差异与期初暂时性差异的纳税影响额的差额作为本期所得税费用的调整。这一核算方法相对简单，并且其确认所得税费用的方法克服了根据权责发生制原则和配比原则在确定收入和费用时适用标准不统一的缺陷，提高了所得税费用信息的准确性和一致性。但应注意的是，资产负债表债务法核算的准确性是建立在对资产和负债的计量能够准确反映未来经济资源的流入和流出的基础之上的。
3.新所得税会计处理方法体现会计核算谨慎性原则的要求
在债务法下，如果会计利润小于应税所得，就会出现递延所得税资产，表示待摊的所得税费用待以后期间转回，但转回时需要具备会计利润大于应税所得的前提条件，也就是说，如果预计未来会计利润不能大于应税所得，那么资产负债表中确认的递延所得税资产就是虚增资产。因此，新所得税会计准则设定了可确认递延所得税资产的上限：企业应当以可能获得的应税所得为限，确认由可抵扣暂时性差异产生的递延所得税资产。不难看出，新所得税会计准则不仅沿用了谨慎性的会计原则，而且将其进一步加以丰富。
4.新所得税会计处理方法符合所得税会计发展的国际趋势
资产负债表债务法更能反映企业将来与纳税有关的现金流量，对时间性差异的处理更符合财务会计原则的要求，更科学合理。在国际上，会计经历了其重心从资产负债观，到收入费用观，再到资产负债观的转换过程，所得税会计处理方法也经历了从应付税款法、递延法、损益表债务法，到资产负债表债务法的发展过程。无论从制定准则所依据的基础观念，还是所得税的会计方法，我国所得税准则都体现了所得税会计发展的国际趋势，与国际财务报告准则实现了实质性趋同。
四、新所得税会计处理方法的问题及推行的建议
（一）新所得税会计处理方法存在的问题
虽然新准则能较好地与国际会计准则接轨， 客观公允地反映企业所得税资产和负债，但结合我国的实际情况，笔者认为新准则在计税差异、所得税会计处理方法方面还存在一些问题，概括为：
1.计税差异上
虽然暂时性差异不但包括了所有的时间性差异，还包括了其他原因导致的计税基础与账面价值不同而产生的差异。如：资产被重估；企业合并时产生的商誉或负商誉；对子公司、分支机构和联营企业的投资或联营企业中的权益等方面产生的差异。但其并不能全面反映所得税法与会计准则之间的差异，有些差异是其无法反映的，如由于税法和会计准则计算口径不同而存在的一些差异（业务招待费、公益救济性捐赠等）。此外，企业债务重组而获得的收益，会计准则要求直接增加所有者权益，而所得税法要求列入收入总额缴纳所得税；税法中规定对新产品、新技术、新工艺的研究开发费用实行加计扣除的鼓励政策，新准则对此未做出规定。
2.所得税会计核算上
在具体运用资产负债表债务法时，计算过程较为复杂。采用这种方法，要首先确认一项资产或负债的税基，然后分析其与账面价值的差异，再确认这种暂时性差异产生的递延所得税资产或负债。这种计算过程与会计收益的计算过程不同，需要另外附加计算内容。有时因为税基计算问题还可能产生会计差错。因此，方法虽好，但应用起来确实有相当难度。
（二）新所得税会计处理方法推行的建议
首先，优化企业财务系统。企业应优化改造与管理相关的计算机系统，建立未来现金流量折现模型数据库、公允价值数据库，拓展与税务相关的信息系统，为纳税筹划提供依据。要加强全面预算管理，特别是编制长期预算、现金流量预算，构成健全而细化的预算体系，减少资产减值计量的成本。根据新会计准则的要求，无论是对资产的划分，还是对资产未来现金流量的预计，都需要全面预算管理作强有力的支撑。
其次，逐步推广应用新方法会计准则的发展水平应与其所处会计环境相契合。我国企业的现实情况与制定国际会计准则所处的会计环境不同，无论是从市场监管、企业内部业绩评价与激励，还是从企业利益相关者的角度来看，利润指标都是比其他指标更为重要的标准。在这种情况下，新准则规定一律采用国际通行的资产负债表债务法进行所得税会计处理，难免会导致企业缺乏采用新准则的动力。因此需要相关部门调整考核企业业绩的标准，如对公司的上市和停、退市等市场监管条件，逐步改变过度依靠收益指标的做法，适当加大长期盈利能力指标的比重，在外部环境上配合新准则的推行。可考虑借鉴英、法、德、日的双轨制办法，明确所得税会计方法的过渡处理原则，同时采用损益表和资产负债表债务法两种处理方法，并选择其中一种方法作为基准方法，待条件具备时，再全部改为资产负债表债务法。
第三，加强相关人员培训。新准则规定企业一律采用资产负债表债务法进行所得税会计核算，增大了会计技术难度，提高了对财会人员的技能要求，同时也对税务部门所得税管理及稽查等相关人员提出了更高的要求，税法与会计相协调的难度越来越大。为避免因相关人员水平有限而影响新准则的推行，应积极拓宽企业财会人员和税收征管人员学习渠道，加大培训力度，尽快熟悉和掌握新所得税会计准则的思想和方法，以利于新所得税会计处理方法的逐步推行。
最后，强化内部会计控制。新会计准则原则导向的特点给企业留下了较多的主观判断的空间，为慎重起见，应进一步强化企业内部会计控制，可考虑由内部审计委员会或者独立董事对相关业务的处理出具专门的意见书，增强主观判断的责任，以保证职业判断的科学性和准确性，使投资者能更详细地了解企业的利润构成，同时也有利于降低企业利润的不确定性。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
